Обсуждение участника:Vald/Archive/14-12-2009

вы удалили статью Слинявук

извините, вы удалили статью Слинявук, вы сослались на правила, однако в них же и было укаано: "Не следует удалять недавно созданные статьи, заготовки статей и статьи, состоящие из одного словарного определения. В таких случаях необходимо выставлять шаблон " Зигфред Смит 15:43, 14 декабря 2009 (UTC)

Смертная казнь в США

Кто Вас просил делать перенаправление со Смертной казни В США? Это й статьи не хватает, я начал ее делать, а вы все уничтожили!!!!62.32.72.252 16:40, 16 ноября 2009 (UTC)

• Не, уважаемый аноним, ошиблись адресом, Я Вашей статьи не уничтожал:

16:10, 16 ноября 2009 Cantor (обсуждение | вклад | блок) удалил «Смертная казнь в США» ‎ (С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: /*{{К быстрому удалению|есть статья Смертная казнь}} '''Смертная казнь в Щ (просмотреть/восстановить)

---

Vald 19:03, 16 ноября 2009 (UTC)

Прошу помочь разобраться с агрессивными действиями администратора в статье искусственный аборт

Здравствуйте. Согласно юридическому и медицинскому определению аборт - это прерывание беременности путём умерщвления живого плода. Я неоднократно приводил ссылки на юридические и медицинские источники, подтверждаюшие данное определение. Несмотря на это, администратор --Victoria неоднократно удалялf это определение, откатывая его к ненейтральной, прочойсовской версии, противоречащей здравому смыслу и не подкреплённой никакими ссылками. Недавно она вынесла мне предупреждение, в ответ на это я заметил, что её действия являются действиями против консенсуса и против АИ. Вместо ответа она в очередной раз откатила статью к версии с некорректным определением и поставила шаблон блокировки на статью. Помогите разобраться с этим, пожалуйста. Как думаете, стоит ли обращаться в арбитраж? ЫЪ 10:02, 24 апреля 2009 (UTC)

• Мое личное мнение, что в арбитраж обращаться не следует. Подумайте вот над чем. администратор --Victoria - биолог и женщина, и в данной теме разбирается не хуже нас с Вами. Теперь, в статье стоит "искусственное прерывание беременности путём удаления плода". Вам так важно добавить : "живого"? Для этого есть страница обсуждения статьи. С уважением - Vald 07:48, 25 апреля 2009 (UTC)

Аборт - это не удаление а умерщвление плода. Удаление без умерщвления назвается живорождением. Попытка заменить умерщвление на удаление - это прочойсовская пропаганда, согласно которой плод не является живым существом. Что касается страницы обсуждения - я там всё уже доказал несколько недель назад, тем не менее Victoria предприняла действия против консенсуса. ЫЪ 08:02, 25 апреля 2009 (UTC)91.202.70.246 08:01, 25 апреля 2009 (UTC)

почему вы удалили определение слова

почему вы удалили определение слова Писё ? 08:01, 21 мая 2008 (UTC)08:01, 21 мая 2008 (UTC)~~ Виталий

• Все дело в том, что Википедия - не словарь, а энциклопедия. А для энциклопедических статей есть определенные критерии. - Vald 08:48, 21 мая 2008 (UTC)

ВЫ обвининили меня в вандализме ! Хотя в статье ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС был спор и некая "война правок". Почитайте обсуждение (касательно кризиса 88 до н.э. и изучите, что значит слово "вандализм". Galldettsky

Неграждане (Латвия)

Здравствуйте! Собираюсь выставить статью кандидатом в хорошие. Обращаюсь к Вам согласно установленному порядку как к единственному представителю портала "Политика" (смежных для данного случая порталов "Латвия" и "Право" пока нет) - что посоветуете исправить? Сразу замечу, что не могу пока найти исследований/статистики по социально-экономическому положению неграждан (есть кое-какая статистика по русским, но - множества сильно не совпадают).213.175.125.23 16:33, 16 июля 2007 (UTC)

• Выставляйте статью на ВП:КХС, не вижу проблем. - Vald 17:15, 16 июля 2007 (UTC)

Привет опять

(Когда вы вернетесь из отпуска то будет что почитать)

Надо каким то образом создать механизм осмотра конкретного "итога" обсуждения ВП:КУ. Например применить те же правила что и при голосовании по пересчёту голосов. Затем если у кого нибудь есть сомнения по легитимности "итога" потребовать публичного анализа "весомости" каждого голоса-аргумента. Скажем участник голосует.

"удалить так как писатель всем известный "врун"- не аргументированно поэтому не считается.

"оставить- кончайте приставать к "вруну" не аргументированно, тоже не годиться.

"удалить- так как обвинения в незначимости- это враки. Вот ссылка- аргументированно.

тд.

Конечно это не даёт гарантий что подводитель итогов не скажет что то вроде: ссылки барахло, "вруна" уже банили поэтому писать статьи ему не надо и тд. В таком случае надо дать желающим день чтобы подготовить аппеляцию сообществу и поставить вопрос на голосование между тем статью не удалять а скажем перенести на подстраницу страницы по голосованию. При этом аппеляция и голосование идет не по статье а по легитимности анализа подчета аргументированных голосов. Как вам такой механизм нравится? Я думаю его поставить на обсуждение. Velveteman1 11:30, 13 июня 2007 (UTC)

Парамеции

Статья ведь не о роде в целом, а о конкретном организме, может переименовать обратно? Правда тогда наверно придется убрать все интервики, т.к. там про весь род. Или может преобразовать в статью о роде, как считаете? --sk 08:34, 14 июня 2007 (UTC)

вроде разобрались с автором переименования--sk 13:35, 14 июня 2007 (UTC)

Чек юзерство

А вообще у меня возникло желание выдвинуть вас в чек юзеры, не желаете? --sk 13:35, 14 июня 2007 (UTC)

Спасибо за доверие. Вынужден отказаться. Много работы. - Vald 17:35, 14 июня 2007 (UTC)

Контактная информация

Прошу прощения за молчание по поводу вашего вопроса о е-мейле. Заработался не смотря на страницу обсуждения. Прошу не считать меня "летуном" из проекта я не ушел Емайл: vikiped@yahoo.com. Спасибо!

Vikiped 00:35, 24 июня 2007 (UTC)

Сообщение о избрании

.

Kestnergesellschaft

Статья вынесена на улучшение 9 мая, с тех пор к ней не притрагивались. Можно ли Вас просить несколько её доработать, с тем, чтобы иметь возможность снять шаблон afi? Зимин Василий 16:37, 25 июня 2007 (UTC)

Википедия:Опросы/Правила подведения итогов в ВП:ВУС

Приглашаю вас обсудить вопрос о подведении итогов в ВП:ВУС (Википедия:Опросы/Правила подведения итогов в ВП:ВУС) Vikiped 19:24, 25 июня 2007 (UTC)

Изображение:KevinPollak.jpg

Creative commons licence per en wiki. В ан-статье её нет, поэтому хотелось бы получить подтверждение. Alex Spade 11:11, 26 июня 2007 (UTC)

Ответы Василия Зимина

Можете начать читать там, где спрашивали Зимин Василий 08:25, 1 июля 2007 (UTC)

А Изображение:John-belushi-004.jpg это точно он? Вообще не узнаю на фото никого. Зимин Василий 16:13, 4 июля 2007 (UTC)

Фото с англовики. Им все претензии. Kindest regards. - Vald 17:46, 4 июля 2007 (UTC)

Портал:Кино/Шаблон статьи об актёре

Перенесено на Обсуждение портала:Кино/Шаблон статьи об актёре Зимин Василий 11:58, 5 июля 2007 (UTC)

Так правильно будет {{Оставлено|6 июля 2007}} Зимин Василий 09:51, 6 июля 2007 (UTC)

Калкин

Я Вам ответил. Еще раз извините, какое-то помутнение. Иван Володин 11:14, 7 июля 2007 (UTC)

• OK. Thank you. - Vald 11:56, 7 июля 2007 (UTC)

Брайан Деннехи

Спасибо за заготовку: с такой увертюрой можно творить и симфонию! Гляньте, коль будет времячко, что можно улучшить, чтобы дотянуть до хорошей статьи (даром что ль мы с Вами старались?!) Смущает одно: все линки к фильмам - фильмоботы, ужели так ко всем ярким персоналиям?! Участник:Барканов-ст.Vospitay 23:15, 7 июля 2007 (UTC)

• Обязательно посмотрю. А с фильмографией таких ярких персонажей - действительно лет на десять работы разгребать. - Vald 23:16, 7 июля 2007 (UTC)
  • Спасибо а оценку общей с Вами статьи. Но во-первых не знаю процедуры выдвижения на хорощие статьи, во-вторых авторам всегда кажется, что она хороща :))) . Может сначала спросим мнение на Погртале?

Участник:Барканов-ст.Vospitay 21:36, 14 июля 2007 (UTC)

Да, спросите пожалуйста мнение на портале - Vald 22:29, 14 июля 2007 (UTC)

Она (фильм, 1965)

Допишешь? А то я уже хотел удалить ботостаб. — Obersachse 09:12, 14 июля 2007 (UTC)

PS: Если вернулся из викиотпуска, сними, пожалуйста, табличку.

Допишу - Vald 11:25, 14 июля 2007 (UTC)

Категории

Создавать некатегоризированные категории не есть хорошо. Надеюсь на понимание. ~ putnik 15:24, 17 июля 2007 (UTC)

Исправил (откарактеризировал) - Vald 19:36, 17 июля 2007 (UTC)

Проект:Филателия

Привет! Открыт новый проект. Предполагая Ваш интерес, приглашаю к участию в нём. —Michael Romanov 19:14, 19 июля 2007 (UTC)

Welcome on board! Ваш богатый опыт потребуется для разработки проекта. Одна из первоочередных задач — наделать тематических шаблонов. Не поможете? —Michael Romanov 19:32, 19 июля 2007 (UTC)

Для отображения на странице Категория:Интерес:Филателия желательно, чтобы Вы повесили у себя на странице участника шаблон {{Участник проекта:Филателия}}. Спасибо. —Michael Romanov 18:30, 23 июля 2007 (UTC)

Голосуем за шаблон Незавершенная статья по филателии. Прошу принять участие. Спасибо. —Michael Romanov 18:34, 24 июля 2007 (UTC)

Можете оценить мою правку?

Не могли бы Вы оценить данную правку в отношении удалённых ссылок по ВП:ВЕБ и ВП:ЧНЯВ на сайты биологии, астрономии и т.д.? Является ли данная правка правомерной? Если хотите, Вы можете ответить сразу на странице Обсуждение участника:Хуторской#Сформулируйте причину отката, где данное недопонимание правил возникло. С уважением, Lockal 08:33, 20 июля 2007 (UTC)

Википедия:К удалению/13 июля 2007#"Ниночка" (Мельхиор Ланжьель)

Вы проголосовали там уже после того, как я перенёс перенёс продолжение обсуждения на Википедия:К удалению/23 июля 2007. Пожалуйста, поместите ваш голос на новой странице, чтобы его случайно не пропустили при подсчёте. — D V S^??? 07:46, 23 июля 2007 (UTC).

Изображение:Dmitri Egorov.jpg

Объясните, пожалуйста, почему вы выбрали лицензию GFDL? ~ putnik 16:32, 27 июля 2007 (UTC)

• Скорее всего, это лицензия PD-old - Vald 17:04, 27 июля 2007 (UTC)

  А почему PD-old? ~ putnik 17:13, 27 июля 2007 (UTC)

• Он умер в 1931 году. - Vald 17:14, 27 июля 2007 (UTC)

  Он-то умер, а автор (кто?) фотографии — не обязательно. ~ putnik 17:21, 27 июля 2007 (UTC)

• А что вы посоветуете? - Vald 17:24, 27 июля 2007 (UTC)

  Я посоветую аккуратнее загружать файлы. И не случайно ставить лицензию, а обосновывая соответствующей информацией. Конкретно это изображение имеется на Викискладе: commons:Image:Dmitri Egorov.jpg. Впрочем, с лицензией там не лучше. Не лучше ситуация и с Изображение:Krasinper2.JPG. Необоснованный PD в Изображение:Ermak.jpg. Я бы предложил пройтись по своему вкладу и посмотреть, все ли изображения под свободными лицензиями обоснованы. ~ putnik 17:49, 27 июля 2007 (UTC)

энциклопедичность статей про аниме

просьба отстоять энциклопедичность в Обсуждение Википедии:Критерии добросовестного использования для статей об аниме и манге#Дополнительные материалы (Idot 12:07, 28 июля 2007 (UTC))

Taxa

Dear User V A L D can you help me with section and type for Nothofagaceae page. Also I am interested with Kuprianova, what is correct spelling Kuprijanova --Penarc 00:33, 29 июля 2007 (UTC)

• No problem: Куприянова, Людмила Андреевна - Vald 00:34, 29 июля 2007 (UTC)

BioProject

It is an enormous challenge , but I am interested , as you know, in botany, particularly phylogenetics and secondly in chemistry, such as plant or drug. If administrator help me in grammar, I accept

--Penarc 20:56, 29 июля 2007 (UTC)

Жоффруа Плантагенет

Спасибо за помощь. Jaspe 18:43, 30 июля 2007 (UTC)

Присоединяюсь к словам благодарности и восхищён оперативностью. --Дмитрий (DED) 19:10, 30 июля 2007 (UTC)

Всегда пожалуйста и спасибо за добрые слова. Но это только заготовка. - Vald 19:50, 30 июля 2007 (UTC)

Почта

Привет. Хочу послать письмо "с интересом" - но твой ящик переполнен :(. --Okman 17:22, 1 августа 2007 (UTC)

Сейчас почищу - Vald 17:23, 1 августа 2007 (UTC)

Спасибо, отправил. --Okman 18:46, 1 августа 2007 (UTC)

Добрый день! Не хотите ли почитать?--Виктор Ч. 08:14, 10 августа 2007 (UTC)

Хинт

Шаблон {{Оставлено}} предназначается для страниц обсуждения статей, а не для ВП:КУ. ~ putnik 14:35, 12 августа 2007 (UTC)

Vald, я также прошу не злоупотреблять этим шаблоном. Не надо превращать страницы ВП:КУ в цветомузыку шаблонов, их и так там предостаточно. Тем более, что первая фраза не соот.формату обсуждения, она указывает на какое-то предыдущее обсуждение. Alex Spade 23:39, 17 августа 2007 (UTC)

Итоги по фильмам

Прошу не подводить итоги по фильмам раньше времени. Несмотря на то. что статья была улучшена, ей есть куда расти, а в оставленных статьях везде имеются спамные ссылки, практически не имеющие отношения к статье. Если уж приступ инклюзионизма схватил за горло, то потерпи неделю, чтобы уж точно подвести итоги :) Калий 07:01, 14 августа 2007 (UTC)

Орден

Хотел поблагодарить за награду, хотя думаю что мой вклад еще не такой значительный :), но по мере сил и свободного времени будем стараться довести эту тему до приличного вида :) Ekamaloff 05:13, 17 августа 2007 (UTC)

• Вальд, спасибо тебе и от меня за орден. По мере возможностей и времени попытаюсь продолжать эту работу. KWF 15:46, 20 августа 2007 (UTC)

Изображения

Здравствуйте! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на странице «Википедия:Правила использования изображений». Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• Picard1.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Pulaski promo tng 1.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Riker2366.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Sirtis as Troi.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Tasha Yar.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

• Tomparis002.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Tuvok.gif: Лицензия без шаблона (подробнее)
• WesleyCrusher2366.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 15:33, 21 августа 2007 (UTC)

• Изображение:Misha Verbitsky userpic.jpg: Нет первичного источника, запрещённая лицензия.

--the wrong man 11:20, 29 августа 2007 (UTC)

Франсуа Трюффо и Ингмар Бергман

Приглашаю поучавствовать по мере возможностей в доработке статей о фильмах Франсуа Трюффо и оставшихся недоработанных статей о фильмах Ингмара Бергмана — страница Википедия:К улучшению/12 сентября 2007. Желательно улучшить парочку статей (можно и больше, конечно) хотя бы до уровня приличных заготовок — режиссёры ведь известные. Сам тоже приму участие в доработке. С уважением, KWF 08:36, 12 сентября 2007 (UTC)

Категория:Материалы БСЭ

Окажите помощь.

Согласно новым правилам в связи с изменением законодательства об авторском праве, статьи, буквально скопированные из Большой советской энциклопедии и не переработанные (где стоит шаблон БСЭ) будут удалены после 1 января 2008 года. В итоге исчезнут около тысячи различных статей. Пока не поздно их ещё ещё можно переработать. Если можете окажите помощь — переработайте статьи, взяв информацию из других источников, или переписав своими словами , в противном случае это будет большая потеря для Википедии. BUL@Nыч 12:57, 15 сентября 2007 (UTC)

J I Molina

Dear Vald As you know I am interesting on Molina, a chilean naturalist, but russian grammar is so difficult, may help me --Penarc 04:06, 18 сентября 2007 (UTC)

Самый молодой гроссмейстер?

Мне сообщили, что существует нестыковка в статьях о Роберте Фишере и Гарри Каспарове. В обеих утверждается, что данный персонаж стал самым молодым в мире гроссмейстером. Просьба знатоков проверить источники и выбрать что-то одно.--Torin 12:14, 20 сентября 2007 (UTC)

Википедия:Викивстречи

Просьба высказаться (и приехать!), похоже в октябре-ноябре будет устроена ещё одна Викивстреча во Франкфурте неон 09:33, 26 сентября 2007 (UTC)

+1 Obersachse 09:35, 26 сентября 2007 (UTC)

• Да! (Постараюсь приехать) Vald 18:37, 26 сентября 2007 (UTC)

Об удалении копивио из истории правок

Дорогой администратор. Пожалуйста, обрати внимание на соответствующий иск, его обсуждение и решение Арбитров. Пожалуйста, если тобою выносились решения по обозначенному объекту иска, и если тебя это не затруднит — пересмотри и/или уточни свои решения. Alex Spade 18:37, 27 сентября 2007 (UTC)

Романтическая любовь

Privet Vald. Did not talk to you for a while. Young erasers generation is trying to delete this article from the project. Author was working hard (style could be better but without writing hard to get good style skills, especially in such fragile subject). I think that he needs some support. Do you mind to take a look and vote about this article importance. Thank you.--Poa 00:29, 28 сентября 2007 (UTC)

• Уважаемый Vald! При переработке статьи учитывались ВСЕ конструктивные и конкретные замечания участников, а также положения, изложенные в документе: Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление в том объеме, который был инициатору статьи прозрачен для однозначного восприятия. Проблема состоит в том, что инициатор статьи считает, что содержательная зона статьи уже сегодня чрезвычайно раздута, однако он готов согласиться с любыми конструктивными доводами участников ради сохранения этой статьи. Разобраться в этом предмете с первого прохода действительно весьма и весьма непросто. Я этим предметом в свое время был ВЫНУЖДЕН заниматься в силу ВНЕШНИХ обстоятельств. Для понимания предмета более чем достаточно небольшой работы работы Эриха Фромма «Искусство любить», правда метод «беглого просмотра» для неё вряд-ли подходит. Для понимания обоснованности статьи достаточно мельком взглянуть на статьи Triangular theory of love, Robert Sternberg, Американская психологическая ассоциация. Кроме того есть ссылки на публицистические статьи в Интернете. Сегодня статья находится в разделе «Недавно завершившиеся обсуждения», однако жупел «Википедия:К удалению/25 сентября 2007» со статьи не снят. Однозначные объяснения в правилах Википедии по этому явлению мною не обнаружены. Проясните ситуацию если это возможно. Всего наилучшего.--jd20070415 14:00, 6 октября 2007 (UTC)

Романтическая любовь

Поспособствуйте сохранению (улучшению) статьи Романтическая любовь. Пожалуйста.--jd20070415 04:41, 25 ноября 2008 (UTC)

Изображение:MM Kravitz.jpg

Какой смысл в восстановлении изображения, без восстановления статьи через ВП:ВУС? Alex Spade 12:54, 11 октября 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:Krasinper2.JPG

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Krasinper2.JPG обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Alex Spade 17:46, 15 октября 2007 (UTC)

• Красин, Леонид Борисович умер в 1926 году. Это более 70 лет. Следовательно, это изображение является общественным достоянием. - Vald 18:37, 15 октября 2007 (UTC)
  • (а) С точки зрения АП, вышеидущее утверждение, нонсенс. АП исчисляется по автору, а не персоналии, изображенной на его работе. Правильно говорить: это анонимная работа или работа неизвестного автора, созданная более 70 лет назад. Но сиё не важно, ибо см. пункт (б).
  • (б) Претензия не к лицензии, а к источнику - отсутствует первичный источник (см. ВП:ПИИ#Источник пункт 5). Alex Spade 18:45, 15 октября 2007 (UTC)
    • Vald, ну сколько ещё объяснять, что Википедия не может быть первичным исчтоником для изображений, за исключением тривиальных, -user и -self. Неужели так сложно скопировать проверить появившейся источник в английском разделе, который очевидно видёт на сайт-заглушку-ловушку, созданный для увеличения ревалентности в поисковых системах. Alex Spade 05:27, 22 октября 2007 (UTC)
      • Vald, не изворачивайтесь, вам прекрасно известно, что answers.com является копией Википедии, что прямо на соот. странице и написано. Alex Spade 08:57, 22 октября 2007 (UTC)

Предупреждение

Уважаемый администратов Vald. Перегружая данное изображение на Викисклад, вы продолжаете грубо нарушать лицензионную политику фонда. Вы уже не в первой подделываете лицензию и/или источник изображения. Следующее такое действие будет поводом для обращения в АК об оценке ваших действий. Alex Spade 11:59, 15 декабря 2007 (UTC)

• Лицензирование изображений очень важный процесс. В данный же момент я постараюсь не загружать ни одного изображения в Википедию. Возникли другие дела помиму изображений. Проголосовать же на ВП:КУ - это мое конституционное право. - Vald 12:05, 15 декабря 2007 (UTC)
  • Голосование на ВП:КУ данного вопроса не касается - это действительно ваше право. Вы давно и настойчиво, несмотря на множество предупреждений, нарушаете правила проекта в отношении данной фотографии, а также нарушали их в отношении нескольких других фотографий (вам напомнить или сами найдёте у себя в архиве?). Alex Spade 12:10, 15 декабря 2007 (UTC)

Слуги народа

• Уважаемый Vald! Не могли бы Вы посодействовать некоторым образом спасению статьи Слуги народа. Мне представляется, что это важная тема. Я максимально добавил все, что можно без подготовки за короткое время. Всего наилучшего.--jd20070415 04:26, 19 октября 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:Beslan survivors.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Beslan survivors.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. the wrong man 12:26, 20 октября 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:Robert Loggia from MM commercial.png

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Robert Loggia from MM commercial.png обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Alex Spade 15:05, 1 ноября 2007 (UTC)

Просьба

Просьба высказать мнение. С уважением,Muscovite99 22:32, 2 ноября 2007 (UTC)

Здарово старина =)

• Я щас работаю на доведением статьи Уран до уровня избраной - и прошу глянуть на неё -и если можно то помочь) Благо свыше 60 % там уже готово моими стараниями... В основном не мог бы ты помочь с проставлением источников из англостатьи в русскую в нужные фрагменты текста? Если тебе тяжело будет можем разделить пополам это =)Startreker 10:48, 5 ноября 2007 (UTC)
• Я попробую! - Vald 11:19, 5 ноября 2007 (UTC)

Я уже свыше 30 источников проставил вплоть до "наблюдений" - не подведи - помоги если можешь...реально тяжело одномуStartreker 12:58, 5 ноября 2007 (UTC)

Вся статья готова - выдвинул в избранные...Проголосуешь?Startreker 14:23, 6 ноября 2007 (UTC)

Статьи о книгах

Вы создали портал:Литература[1], поэтому спрашиваю у Вас: вот есть правила по написанию статей о фильмах, а есть что-нибудь подобное для статей о книгах? Мне кажется, неправильно будет брать и пересказывать в статье всю книгу. Хотелось бы знать, что в статьях о книгах должно быть, а чего в них быть не должно. — redmond barry 04:59, 7 ноября 2007 (UTC)

• Шаблон:Статья о книге предстоит еще создать. Если Вы заинтересованы, могу подключиться к этому вопросу. Но я могу привести примеры статей, которые мне нравятся: Игра в бисер, Имя розы, Извлечение троих. С ув. - Vald 11:08, 7 ноября 2007 (UTC)

Выборы АК

Уведомляю Вас, что Вы выдвинуты кандидатом в арбитры. Прошу подтвердить своё участие в выборах здесь. —BelomoeFF^® 14:29, 7 ноября 2007 (UTC)

поведение Incnis Mrsi на выборах

Добрый вечер! По поводу правки [2], которую потом в суматохе дискуссии кто-то стёр. Вы хотели этим сказать, что я обидел Вас намёком на проблемы с лицензированием контента в Вашем проекте на wikia? Incnis Mrsi 19:08, 18 ноября 2007 (UTC)

• Все то же самое - если Вы не извинитесь перед участником Алексеем Беломоевым, то я больше Вас не знаю. - Vald 19:31, 18 ноября 2007 (UTC)

  Apriori я не вижу препятствий извиниться хоть перед Беломоевым, хоть бы и перед Вами. Но может Вы сначала попытаетесь мне объяснить, в чём конкретно я во-первых ошибся, а во-вторых нагрубил? Incnis Mrsi 20:53, 18 ноября 2007 (UTC)

• Передо мной Вы ни в чем не ошиблись, и у меня на Вас лично обиды нет. Относительно Беломоева Вы допустили некорректное высказывание "кандидат представляет явную угрозу Википедии". Я трактую это как нарушение правила ВП:НО - Vald 21:09, 18 ноября 2007 (UTC)

  Да, я поразмыслив счёл что тон моих высказываний был крайне некорректен. Однако я отказываюсь считать их необоснованными — все 4 пункта были обоснованы прямо на странице или по первым ссылкам, к тому же опытный администратор ru.wiki и стьюард MaxSem впоследствии подтвердил, что Беломоев неверно употребил свои полномочия («роль в сокрытии истории») и его спорное действие отменил не дожидаясь никаких обсуждений, что само по себе случается нечасто и говорит о допущенной серьёзной оплошности. Incnis Mrsi 07:18, 19 ноября 2007 (UTC)

• Валерий! Я считаю, что конфликт исчерпан и ничьих извинений не жаждю. —BelomoeFF^® 07:27, 19 ноября 2007 (UTC)

  * Хорошо. Пусть будет так. - Vald 19:43, 19 ноября 2007 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Elia Kazan.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

• Mario Bava.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

--BotCat 21:07, 18 ноября 2007 (UTC)

Приглашение в проект

Здравствуйте! Приглашаю Вас участником в проект Цыгане, вдруг интересно? RomanyChaj

Обновленчество

Не скажу, что у меня есть принципиальные возражения, но хотелось бы знать Ваши мотивы к переименованию. Всё-таки статья не о людях, но о движении.Muscovite99 16:10, 28 ноября 2007 (UTC)

• Мне больше нравится название Обновленцы, потому что:
  • Обновленчество более длинное слово и режет мне ухо. Видимо, я когда-то читал в книге "обновленцы" и так и запало в память.
• Обновленцы - было первоначальное название этой статьи.
  • Есть статья Православие, а не православные.
• Теперь, если Вы считаете себя экспертом в православии, то переименовывайте обратно.

- С уважением, Vald 18:18, 28 ноября 2007 (UTC)

О книгах

В свете дискусси на ВП:КУ от 27 ноября сего года, приглашаю принять участи в поросе Википедия:Опросы/О минимальных требованиях к статьям о литературных произведениях (книгах)--JukoFF 21:30, 28 ноября 2007 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Алкснис.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 11:33, 3 декабря 2007 (UTC)

Приглашение

Обсуждение в связи с делом родственников Достоевского поправок к Критериям значимости. Просьба высказать свое мнение. --Pnkv 17:52, 10 декабря 2007 (UTC)

Подведение итогов к хорошим статьям

Не могли бы Вы, как участник проекта, разобраться с номинациями? Есть несколько кандидатов, которые уже можно выбрать, и есть несколько, которые надо удалить --vovanA 16:28, 12 декабря 2007 (UTC)

Википедия:К удалению/15 декабря 2007#Экс-галерея к Филателия (журнал)

Прошу тебя, как участника филпроекта, помочь разобраться в ситуации с этой статьей. Спасибо. С уважением, --Michael Romanov 11:09, 15 декабря 2007 (UTC)

Это правильно, давайте позовём одного из основных "нарушителей" ВП:КДИ. Alex Spade 11:53, 15 декабря 2007 (UTC)

Это что?

Худеющий (фильм); 14:34 . . (+41) . . Vald(A) (обсуждение | вклад | блок) (← Перенаправление на «Худющий (фильм)»)

Перенаправление на несуществующую статью? — Obersachse 13:37, 16 декабря 2007 (UTC)

• Уже удалил. Но какая бдительность!! :) - Vald 14:18, 16 декабря 2007 (UTC)

  Конечно. Я уже удивился. Неужели Vald вандалит ;-) — Obersachse 14:25, 16 декабря 2007 (UTC)

wiktionary

I just posted Romanov, I would like direct to wiktionary, but I need to find out a template, to do it say Rastenia linked with botanika (sorry my transliteration)--Penarc 22:57, 24 декабря 2007 (UTC)

Philately Project

Dear Sir, I would like apply for Phylately project, were go --Penarc 19:26, 30 декабря 2007 (UTC)

OK, you already did it. Welcome on board! --Michael Romanov 08:53, 31 декабря 2007 (UTC)

Территориальная экспансия России

Статья выставлена к удалению. Возможно, Вы сочтёте возможным высказать там своё мнение по поднятому вопросу. Заранее благодарен. Nickpo 07:58, 2 января 2008 (UTC)

Это интересно

8 января 2008 года - участнику Startreker/у пришла в голову идея создать "Проект:Правим дружно" - цель которого помочь пополнению Википедии статьями ранга - избранная. Подробнее на страницах проекта.

и снова Battle Angel!

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Battle Angel (Idot 03:35, 11 января 2008 (UTC))

Загляни на "правим дружно!"

• У нас новые участники - и первая работа) Сейчасс я не смогу - но во вечером мы могли бы принятся за работу)Startreker 12:35, 11 января 2008 (UTC)

Про Н. Тесла очень много легенд ходит, главное не увлекаться желтой прессой. Надо сделать академическую статью. --Vald 19:20, 11 января 2008 (UTC)

Сим уведомляю

Г-н Вэ3. Я Вас вышвырнул из с. к2~ «О будущем», хотя Вы и были одним из инициаторов его, ибо Вы мне разонравились. — Тжа0.

Чем именно, дорогой ТЖА0? -- Vald 19:36, 14 января 2008 (UTC)

Где-то, нмв, даже вне руВ-ики/П, встречал Ваш нелестный эпитет в м. адрес.

Офтоп(ик). Напрасно исправили класику. Я не придерживаюсь мёртвого правила об удвоении согласных в заимствованных словах. {Кнц}2/энд_офтоп(ик)а. — Тжа0.

Надо ссылки-линки. И разоблачить самозванца, который подделал мой ник - Vald 19:34, 15 января 2008 (UTC)

Русский фашизм

Приветствую! При подведении итогов обсуждения необходимости удаления этой статьи Участник:DR сказал, что Вы перенесли релевантную информацию по другим статьям. Поскольку меня пригласили поучаствовать в обсуждении вопроса о восстановлении статьи Русский фашизм, хотелось бы узнать, куда была перенесена информация. wulfson 16:17, 21 января 2008 (UTC)

• Это следующие статьи: Радикальный национализм в русской эмиграции, Российская фашистская партия, Всероссийская фашистская организация, И удаленная Русский фашизм как политический ярлык - Vald 00:48, 22 января 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Promo1.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Promo1.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. ~ putnik 17:43, 27 января 2008 (UTC)

Удали её пожалуйста

Проект:Связность, я хочу подстраницу переименовать в заглавную. То бишь, не удаляй обсуждение и подстраницы. Mashiah 00:28, 3 февраля 2008 (UTC)

Большое спасибо, уже подставил другую. Mashiah 00:30, 3 февраля 2008 (UTC)

Паулюк Багрым

Я не уверен, что поет достаточно значим. Всего одно стихотворение, поэтому я его вынес на БУ. Канопус Киля 20:52, 11 февраля 2008 (UTC)

• Лучше в таких случаях на ВП:КУ - Vald 21:30, 11 февраля 2008 (UTC)

Takht

Dear Vald.

My language is it not good for introduce Takht system this page need some as: ' система Takhtajan ' классифицирования цветя завода (Armen Takhtajan. 1997. Разнообразность и классифицирование заводов обслуживаний flowering заводов) flowering как как разделение или филум (Magnoliophyta) с 2 типами (monocots и dicots) организованы в subclasses. Организация более высокого уровня подобна к системе Cronquist, но биту более сложному. Однако, Takhtajan использует Superorder как основной блок subclass и эта картина организации также использована в системе Thorne классифицирования цветя завода

paragraph regards --Penarc 00:01, 29 февраля 2008 (UTC)

• I will try to help during the weekends. Best regards. - Vald 07:52, 29 февраля 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• TheOuterLimits (2005).jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• TheOuterLimits-Screenshot-old.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

• Chacotay 001.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Janeway.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Lukepromo2321.jpeg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• NCC-1701-D.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

--BotCat 16:03, 1 марта 2008 (UTC)

Восстановление статьи

Прошу проголосовать[3] за восстановление статьи Медведев, Данила Андреевич Жителев Р. 09:56, 8 марта 2008 (UTC)Zhitelew

Спасибо за участие! Но, к сожалению, статья не была восстановлена, т.к не было приведено достаточно авторитетных источников о персоне. После этого я создал новый запрос на восстановление, где АИ привел. Этот запрос лежит уже долгое время без итога, не могли бы вы его подвести? Жителев Р. 16:38, 30 июля 2009 (UTC)

Спасибо! Жителев Р. 04:54, 1 августа 2009 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Rometreaty.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

--BotCat 12:54, 9 марта 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Janeway.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами изображения Изображение:Janeway.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. NBS 10:41, 15 марта 2008 (UTC)

Википедия:Атлас википедистов

Здравствуйте! В Википедии есть атлас википедистов. Если интересно, то присоединяйтесь :)--Переход Артур 21:38, 15 марта 2008 (UTC)

Участник проекта:ХС

Здравствуйте, Vald. На данный момент Вы являетесь участником проекта Хорошие статьи, но не проявляете никакой активности в течении длительного времени (свыше полугода). Прошу обратить внимание на деятельность проекта и возобновить в нём своё активное участие или выйти из состава участников. Алый Король 20:57, 23 марта 2008 (UTC)

• наверное, лучше возобновить участие - Vald 13:38, 24 марта 2008 (UTC)

Лицензии и обоснование использования несвободных лицензий

• (а) Можно сразу подбирать подходящие русские аналоги лицензий из ан-википедии?
• (б) Всё же переводить обоснования, а не перелеплять их бездумно ааананглоязычные?

Вы же достаточно опытный участник и администратор, чтобы понять - если вместо шаблона обоснования и лицензии появляються красные ссылки на шаблоны, значит вы, что-то не так делаете. Alex Spade 21:24, 24 марта 2008 (UTC)

Википедия:К восстановлению/6 апреля 2008

Добрый день. Не найдется ли у Вас время/возможность высказаться Википедия:К восстановлению/6 апреля 2008, в частности, в разделе про пословицу "Доносчику - первый кнут". С уважением, --Кэп 11:40, 12 апреля 2008 (UTC)

Википедия:Викивстречи

Мюнхен в Мае? неон 23:13, 17 апреля 2008 (UTC)

• Было бы неплохо - Vald 23:16, 17 апреля 2008 (UTC)

Эпиталама

Не патрулируйте такие статьи, сами знаете почему. --Lockal 07:03, 18 апреля 2008 (UTC)

• Я не возражаю. Однако, если можно, объясните подробнее -- Vald 08:50, 18 апреля 2008 (UTC)
  • Это невикифицированный текст без категорий и интервик. Если Вы не можете исправить это, то поставьте хотя бы {{rq|wikify|cat|iwiki}} перед патрулированием. --Lockal 14:28, 18 апреля 2008 (UTC)

Англо-бурская война (1899—1902)

Здравствуйте. Абзац раздела "Интересные факты" полностью идентичен разделу "Переговоры и мир". Wise Fox 11:31, 18 апреля 2008 (UTC)

• ОК. Откатил обратно к Вашей версии - Vald 11:41, 18 апреля 2008 (UTC)

Недоумение

Vald, вы чего [4]? Такая разборка явно не для ВП:КУ. Alex Spade 14:08, 18 апреля 2008 (UTC)

:). ВП:КБУ, критерий С.2. Оскорбления были на иностранном языке. - Vald 14:21, 18 апреля 2008 (UTC)

Vald, даже если трактовать С.2 расширительно - его никогда не применяли к личным страницам участников, если эта страница и попадала под КБУ, то скорее просто под расширительное толкование С.4. Кроме того, лучше было всё же просто исключить attack-фразы и остаться в рамках ВП:ВУ. Alex Spade 14:28, 18 апреля 2008 (UTC)

Зловещая долина

Посмотрите по ссылке: http://www.igromania.ru/Articles/13398/Rukovodstvo_i_prohozhdenie_po_Crysis.htm?art_page=2 ближе к концу (подзаголовок "Покинуть зловещую долину").--Archishenok 23:43, 26 апреля 2008 (UTC)

• Посмотрел, рисунок взят из английской Википедии - Vald 23:44, 26 апреля 2008 (UTC)

А текст? То ли перевод из английской версии, то ли оттуда взят (что более вероятно).--Archishenok 23:45, 26 апреля 2008 (UTC)

Крошечный ?

Г-нчик Вэ3. У меня к Вам простейший ?: Вы объясняли уничтожение юб-а "Участник:Box/Русский участник", тем что он не помогает созданию энциклопедии. Я не понимаю, почему по сию пору существуют бессмысленные /CPU/AMD User/За чистоту русского языка и пр. белиберда. Они сильно способствуют развитию руВики? Чем объяснить Вашу непоследовательность? Или практикующаяся здесь ребячливость оказывает на Вас дурное влияние? — Тжа0.

• Ну, слава Богу, в Википедии нет диктатуры/самодурства. Эти шаблоны нельзя удалить произволом, иначе удалившему быстро сделают остракизм. - Vald 09:41, 29 апреля 2008 (UTC)
  • Незачёт, как говорится. Причём тут произвол? Мне ли Вас учить, как удалять мусор?.. — Тжа0.

Нужна поддержка

Vald, нужна поддержка [5]. Статью об Академии Бестужева-Лады ,по-моему, следует восстановить. --Poa 17:54, 30 апреля 2008 (UTC)

Русский язык

[6]Пожалуйста, не забывайте, что у нас раздел на русском языке, и переводите подписи к иллюстрациям, когда берёте их из иноязычных статей. Solon 21:28, 30 апреля 2008 (UTC)

• Переведу, нет проблем - Vald 21:30, 30 апреля 2008 (UTC)

Майн готт!

Зачем? Ведь вообще непонятно, что с этой глыбой делать. К тому же содержание статьи не соотвествует заголовку, ведь это не история Баварии, а описание Баварии по состоянию на начало ХХ века. Волков Виталий (kneiphof) 15:21, 2 мая 2008 (UTC)

• А мы ее переделаем, переведем постепенно. Только немножко надо подождать. Ссылка красная была в статье Бавария, не мог пройти мимо - Vald 15:24, 2 мая 2008 (UTC)
  • Лучше бы уж сначала в черновике... Ладно, надеюсь, что со временем будет лучше :) А тема, конечно, важная. Волков Виталий (kneiphof) 15:28, 2 мая 2008 (UTC)
    • А куда делась часть статьи о Королевстве Бавария? Её тоже можно было оставить.--Игорь Васильев 17:50, 2 мая 2008 (UTC)
• А Королевство Бавария будет отдельной статьей -- Vald 18:09, 2 мая 2008 (UTC)

Как восстановить раздел на молдавском языке?

Уважаемые администраторы, обращаюсь к Вам с просьбой.

Нам совместными усилиями необходимо восстановить молдавский раздел Википедии, который заблокирован с 2006 года. Заблокирован он по политическим причинам - русофобски и прорумынски настроенные группы пытаются недопустить дальнейшего развития письменности молдавского на кириллице (официальной в республике Приднестровье) и вынудить всех пользоваться румынской латинизированной версией. Помогите пожалуйста, как разблокировать его содержимое для дальнейшего пользовательского редактирования. К кому обращаться?

Спасибо за сотрудничество.Иван-чай 03:03, 8 мая 2008 (UTC)

• Я в свое время голосовал за оставление этого раздела, но услышан не был. Аргументация за его удаление была в том числе и такая, что админы этой Википедии не знали молдавского языка. Вообще-то, надо обращаться по поводу открытия нового языкового раздела на http://meta.wikimedia.org/wiki/Main_Page, но для начала нужно создать поддержку здесь, на русской Википедии. Задайте Ваш вопрос на Википедия:Форум/Новости, пожалуйста. -- Vald 08:04, 8 мая 2008 (UTC)

• В том то и дело, что он не удалён, а заблокирован....и явно по политическим русофобским причинам.Иван-чай 14:00, 8 мая 2008 (UTC)

• А кто будет участвовать в этой молдавской Википедии? Кто у нас знает молдавский и использует кириллицу? - Vald 14:31, 8 мая 2008 (UTC)

• Ну во-первых знаю я, хотя я и не носитель молдавского языка, но закончил РГФ всё же. Профессионально занимаюсь романистикой. Во-вторых, я сейчас пытаюсь связаться с министром просвещения республики Приднестровья и/или с другими учреждениями республики. Всё на самом деле проще чем кажется. Что Вы на это скажете?

Спасибо за поддержку. Иван-чай 14:56, 8 мая 2008 (UTC)

• Список надо собрать - группы поддержки. Кто - посмотрите кто голосовал на мете за оставление этого раздела. - Vald 15:02, 8 мая 2008 (UTC)

Зачем?

[7] Проблема давно уже решена. Или ты хочешь присоединяться к тем, кто любит флейм ради флейма? Это меня бы очень удивило. — Obersachse 09:06, 8 мая 2008 (UTC)

• Я узнал о существовании этой проблемы сегодня, хотя я присутствовал в Википедии каждый день. Тем более, я не знаю об ее разрешении. И как же она была разрешена? -- Vald 09:09, 8 мая 2008 (UTC)

  На той странице, где ты дважды!!! оставил один и тот же коментарий, ясно сказано, что голосования будут проведены по старой схеме. — Obersachse 09:23, 8 мая 2008 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Литовско-русское государство

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Литовско-русское государство, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://be.sci-lib.com/article061142.html. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Литовско-русское государство.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц.

Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена.

Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием. --GlaDooo 10:57, 8 мая 2008 (UTC).

• Данная статья была перенесена из Брокгауза и Эфрона, значит, не является копивио - Vald 11:19, 8 мая 2008 (UTC)

Извиняюсь, за ошибочное определение статьи копиевом :) --GlaDooo 11:23, 8 мая 2008 (UTC)

Вопрос

Хорошо соберём. Вы проголосуете? Я уже проголосовал. Но не уверен что там где нужно. Дайте мне чёткую ссылку пожалуйста. http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_Moldovan_Wiktionary ? Здесь я подписался. Но это архив, ссылка устарела. Но вашей подписи я там не видел. Помогите разобраться и подать заявку на восстановление. Может поможете собрать народ тоже? Иван-чай 15:47, 8 мая 2008 (UTC)

• here: http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_Moldovan_Wikipedia -- Vald 22:41, 8 мая 2008 (UTC)

Выборы арбитров

Прошу зайти на Википедия:Выборы арбитров/Весна 2008/Выдвижение и подтвердить своё согласие или дать отказ. — Obersachse 13:28, 9 мая 2008 (UTC)

• done -- Vald 14:01, 9 мая 2008 (UTC)

Предлагаю обсудить

См. Википедия:Форум/Правила#Правила выборов в АК. --Jaroslavleff^?! 22:31, 9 мая 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Eragon2.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Eragon2.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить.

Аналогично:

• Изображение:Pianist2.jpg
• Изображение:David samoylov.jpg
• Изображение:Aliacod.jpg
• Изображение:JeriRyan-as-Seven.JPG
• Изображение:Tomparis002.jpg
• Изображение:Belannatorres.jpg
• Изображение:Dorn as Worf.jpg
• Изображение:International Brigades medal.PNG
• Изображение:Sg1stargatefront.jpg
• Изображение:Stirlitz.jpg Ильич / обс 19:48, 21 мая 2008 (UTC)

Советская космическая программа

Добрый день. Несколько странно смотрятся подразделы Примечания и Ссылки в разделе Непилотируемые космические программы ;)./// Спасибо за доработку (участие). --Smolov.ilya 10:32, 27 мая 2008 (UTC)

• Поправлю, спасибо - Vald 10:40, 27 мая 2008 (UTC)

Международный институт экономики и права

• Поправлю, спасибо - MirVlasenko 11:420, 27 мая 2008 (UTC)

Добрый день

Вы недавно [8]откатывали вандальные правки "анонимного вандала". В результате проверки участника Winterheart (обс. · вклад) выяснилось, что скорее всего (НО НЕ 100%) он им и является. Прошу высказаться по этому поводу в арбитражном комитете где в данный момент ведется разбирательство по этому поводу.Уважаемый аноним 12:40, 1 июня 2008 (UTC)

Добрый вечер

Просьба зайти на Кандидаты в хорошие статьи от 28 мая и проголосовать по поводу кандидатов. 89.232.124.94 17:52, 3 июня 2008 (UTC)

Статьи о растениях

• Зауруровые, Лакторисовые, Перечные - недопереведеные недостабы, зачем? бросаете статьи и создаете новую, если предыдущая недостаб, кто их будет допереводить? --Loyna 16:01, 4 июня 2008 (UTC)
• Три стаба создал сразу, поскольку все три относятся к Перечноцветные. Вначале поставил шаблон пишу, потом снял. Перевод завершен. - Vald 16:50, 4 июня 2008 (UTC)

О шаблоне

Здравствуйте, Vald!

Вчера во всех «самарских» статьях Вы откатили поставленный мною шаблон {{уд-повторно}}. Через некоторое время Андрей Романенко все статьи (кроме одной) тем не менее быстро удалил. По вопросу быстрого удаления статей из данной серии он высказался на ВП:ФА.

Прошу в дальнейшем с бОльшим пониманием относиться к моим действиям.

С уважением,  Изумруд. 17:53, 4 июня 2008 (UTC)

Экаи Кавагути

Вы были одним из редакторов начатой мною статьи Экаи Кавагути, -за что вам большое спасибо. Я номинировал её в Хорошие, и для меня было бы важно получить мнение об этой статье на странице Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/4 июня 2008. Заранее благодарен, Tar-ba-gan 14:21, 6 июня 2008 (UTC)

Международный институт экономики и права

Прошу Вас выставить статью на голосование, или обсуждение. Готов внести в статью небольшие правки, так чтобы предоставленный материал, не совпадал с официальным сайтом. Считаю, что всё-таки при изложении статьи так или иначе невозможно избежать повторения, например если в моём случае институт основан в 1992 году, то как избежать при подаче информации повторов?! Равно как и другой статистический материал. Например, если фонд библиотеки свыше 75.000 экземпляров, то можно конечно написать, словом МНОГО, или перейти на молодёжный сленг, типа библиотека "сурерская", но в любом случае это не изложение материала. Согласен, с тем, что некоторый материал подлежит правки и редактирования. Некоторые уже внесены мной, а некоторые жду, до обсуждения. Например, раздел истории, скорей всего будет удалён. Поскольку история в 15 лет, это практически маленький срок.--Mir Vlasenko 06:32, 10 июня 2008 (UTC)

Дёрен

Только что завершил подготовку этой статьи. Может быть, посмотрите, чтобы не делать лишней работы? --Borealis55 14:49, 11 июня 2008 (UTC)

Пакет

Ответ у себя в обсуждении DSROpen 14:54, 13 июня 2008 (UTC)

Спектроскоп

Бросились спасать статью от удаления? Зря. Пусть лучше удавят вместе со всеми интервиками.--Zutum 20:05, 16 июня 2008 (UTC)

Нам специалист по звездам нужен

Википедия:К переименованию/16 июня 2008 --Obersachse 21:31, 16 июня 2008 (UTC)

Награда

Позвольте вручить Вам Орден Википедии Астрономический за вклад в статьи Википедии по астрономии и астрофизике! Вы написали поистине колоссальное количество статей по этой замечательной теме! Marhorr 06:51, 18 июня 2008 (UTC)

• Спасибо! - Vald 08:54, 18 июня 2008 (UTC)

Обсуждение в проекте хорошие статьи

Статья Решетнёв, Михаил Фёдорович из проекта «Космонавтика» номинирована на статус «Хорошей». Выссказанные замечания — объем. Хотя, на мой взгляд, тема раскрыта. Прошу помочь ссылками на источники информации для увеличения объема. Спасибо! --Niggle 08:09, 19 июня 2008 (UTC)

Семейства и порядки

Уважаемый коллега, мне кажется, что при категорировании статей о растениях логичнее ставить ссылку на категорию вышестоящего таксона, то есть, если статья о роде, то на Категория:Семейство, а если о семействе, то на Порядок. Впрочем, я могу ошибаться. Сегодня поправил категорию в Вашей статье Перечные -- на Перечноцветные, не спросив Вашего разрешения. Поспешил. Надеюсь, Вы не в обиде. --Borealis55 14:42, 20 июня 2008 (UTC)

• Вы сделали правильно - Vald 19:06, 20 июня 2008 (UTC)

Вайнек, Мартин and en:Campora San Giovanni

Good morning to you, I'm Italian user, I have arrived on the Wikipedia it snores, to translate the voice of our benefactor Martin Weinek. The president of the cultural association "CamporaWeb" he has asked me if please I translated in Russian our benefactor's voice, and if it advanced me some time to ask to a Russian if it helped me to translate the voice of our country in Russian. This because in my country of country many Russian live and they work, among which my cousin Tania but her she has not been able me to help to translate the article of my country, if out of politeness you can give a correction to Martin Weinek and to translate please the voice of my country in Russian. Me cousin Tania sustains that the Russian are people from the great heart and that damage gladly a help. I thank you in antipico of the help and the compresione that you will have in my controntis. Thanks so much--Lodewijk Vadacchino 08:25, 22 июня 2008 (UTC)

Прошу рассмотреть вопрос о включении статьи в список хороших

Предлагаю статью Расказачивание включить в список хороших. Mazepa11 22:13, 23 июня 2008 (UTC)

• Тема, конечно, значимая. Однако, предлагаю ее доработать. Выносить надо сюда: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи. Наверняка, получите критические замечания, учет которых поможет улучшить статью. - Vald 10:42, 24 июня 2008 (UTC)

Вынесение на удаление

Пожалуйста, вынося статью на удаление [9], не забывайте размещать текст на странице обсуждения удаления статьи. #!George Shuklin 01:28, 24 июня 2008 (UTC)

• OK - Vald 10:35, 24 июня 2008 (UTC)

Обратимый процесс

Спасать хочешь? Тема важная, но статья из одного предложения. — Obersachse 15:35, 26 июня 2008 (UTC)

• Не смогу, нету времени, надо вернуться в реальную жизнь - Vald 18:01, 26 июня 2008 (UTC)

  Эх. Кому говоришь? — Obersachse 07:43, 27 июня 2008 (UTC)

Проект:Звёзды

• Приглашаю. Тебя там очень не хватает. :) Канопус Киля 15:01, 2 июля 2008 (UTC)

Увидел. Отлично. :) У меня сегодня день рождения, и я очень рад что ты к нам присоединился. Канопус Киля 07:13, 3 июля 2008 (UTC)

• Поздравляю с днем рожденья и желаю успехов - Vald 11:58, 3 июля 2008 (UTC)

Прошу дать свою оценку

...По вопросу: "Награждение участников Википедии за вклад в Википедию советскими орденами"

XVIII

Насчёт того, что не надо заливать из ЭСБЕ, Вам уже говорили, ну да ладно; но почему Вы викифицируете «Людовик XVIII»? Неужели сложно посмотреть ссылку XVIII, куда она ведёт? Это уже не первый раз. Будьте, пожалуйста, аккуратнее. С уважением. --Mitrius 19:04, 4 июля 2008 (UTC)

• не в бровь, а в глаз :) - Vald 20:35, 4 июля 2008 (UTC)

Восстановление статьи "Пинасс"

А вы уверены в том, что статья не переписана практически без изменений с указанного мною сайта (http://www.privateers.ru/ship-types/pinacce.html)? Можно было тогда заодно с восстановлением указать ссылку на источник. --N21 22:36, 12 июля 2008 (UTC)

• Уверен 100% - на сайте http://www.privateers.ru/ship-types/pinacce.html сообщение датировано - 2008, а Статья в Википедии создана намного раньше - Vald 22:46, 12 июля 2008 (UTC)

  Зря. На сайте http://www.privateers.ru/ship-types/pinacce.html написано "Последнее обновление: 24.05.2008", а не "Дата создания статьи: 24.05.2008". Это разные вещи. Я написал письмо автору статьи с вопросом о дате ее создания, но думаю, что статья все-таки взята с этого сайта. Вообще, стоило сначала погулять по сайту и посмотреть список литературы, использованной при составлении материалов сайта. Кроме того, сайт имеет лицензию Минпечати. Вы все еще 100% уверены? --N21 00:17, 13 июля 2008 (UTC)

  Мне ответил автор статьи на указанном мною сайте. По его словам, статья написна 5-6 лет назад. Так что, либо уберите этот копипейст с Википедии, либо поместите нормальную ссылку в статью. Честно говоря, это уже не первый раз, когда я в Вике нахожу тупо скопипейщенные статьи, и всем на это пофигу. Так она никогда не станет источником, на который можно ссылаться.--N21 19:51, 14 июля 2008 (UTC)

  Добавил в статью ссылку на http://www.privateers.ru/ship-types/pinacce.html - Vald 20:01, 14 июля 2008 (UTC)

К удалению поставлена фотография академика М. Ф. Решетнёва

Википедия:К удалению/19 июля 2008 — прошу принять участие в обсуждении.

Ливий Андроник, Ливии

Незабывайте проставлять интервики. --ВиКо 16:45, 22 июля 2008 (UTC)

• OK. Vald 14:08, 23 июля 2008 (UTC)

Участник:Lloid69, Обсуждение участника:Lloid69

Почему вы откатываете мои правки? Я и есть Lloid69.--88.215.189.8 12:22, 25 июля 2008 (UTC)

Как вы можете это доказать? У Вас не получается зайти под собственным именем? - Vald 14:03, 25 июля 2008 (UTC)

Я заблокирован бессрочно--88.215.189.8 11:25, 26 июля 2008 (UTC)

Хорошо, я не буду откатывать ваши правки. - Vald 12:00, 26 июля 2008 (UTC)

Статья Плутон - кандидат на работу недели

• Можешь проголосовать за неё? У неё уже 3 голоса)Startreker 06:56, 27 июля 2008 (UTC)

Обсуждение:Турнеровые

Уважаемый Vald, посмотрите, пожалуйста, Обсуждение:Турнеровые. Bff 08:02, 27 июля 2008 (UTC)

Translation help, please

Hi Vald,

Could you help me correct the grammar mistakes of the Russian translation for this Test-Wikipedia here? Please. --Jose77 00:09, 8 августа 2008 (UTC)

• Done - Vald 13:01, 8 августа 2008 (UTC)

Thankyou very much Vald! (I hope Dungan speakers could begin editing there in the near future) --Jose77 06:01, 9 августа 2008 (UTC)

Корсиевые

Уважаемый Vald, случайно наткнулся на статью Корсиевые, которую вы начали переводить в январе сего года. Наверно, вы про неё просто забыли? --Bff 21:02, 9 августа 2008 (UTC)

• Правьте смело, дорогой Bff -- Vald 22:05, 9 августа 2008 (UTC)

Городские легенды

Добрый день! Вы высказывались в обсуждении Википедия:К удалению/15 августа 2008#Городские легенды (Самара). В результате доработки этой статьи был накоплен огромный материал по данной теме, включающий не только материалы по Самаре, но и по Сам. Луке. Как вы думаете, стоит ли разделить статью и создать что-то типа "Легенды Самарской Луки", будет ли это соответствовать критериям значимости? Спасибо за ответ! :-)--Atgnclk--обс.--вкл. 13:12, 18 августа 2008 (UTC)

• Мне кажется, что не стоит разделять - Vald 18:42, 18 августа 2008 (UTC)

Нахичевань

Извиняюсь, не обратил внимания. Исправляю.--Thalys 00:13, 19 августа 2008 (UTC)

Помоги пожалуйста

• (С голосованием) Startreker 17:00, 21 августа 2008 (UTC)

Спасибо - обращайся если что!Startreker 19:31, 21 августа 2008 (UTC)

Досмотр

Здравствуйте! Могу ли Я получить статус досматривающего? Солдат 09:09, 22 августа 2008 (UTC)

• А подавали ли Вы заявку? Сколько у Вас правок в проекте? какой стаж? - Vald 22:00, 22 августа 2008 (UTC)
• Стаж более месяца, правок около тысячи. Что надо сделать, просто написать там? Солдат 12:51, 25 августа 2008 (UTC)
• Да, просто взять за образец предыдущие заявки на статус патрулирующего, и написать там, что Вы хотели бы получить статус досматривающего. И быть готовым к массе острых вопросов :). - Vald 18:32, 25 августа 2008 (UTC)

Прошу более подробно разъяснить

Здравствуйте, Vald !

В связи с оставлением статьи прошу более подробно разъяснить, каким критериям ВП:КЗП соответствует персона.  Изумруд. 16:40, 23 августа 2008 (UTC)

• Проходит по тиражам. Оставлена Vald 18:38, 23 августа 2008 (UTC)
  • Это я уже читал. Я же прошу как минимум указать конкретные пункты ВП:КЗП, которым соответствует персона.  Изумруд. 18:45, 23 августа 2008 (UTC)

Jordan

Dear Valery I have had problem with link to Jordan, there is a trade mark Jordan, then I redirect Jordan ("botanist") to our IPNI-french abreviature Jordan, i.e. Jord. in older sources, Please see my considerations, regards --Penarc 16:05, 24 августа 2008 (UTC)

• I have created redirect Jord. also - Vald 21:51, 24 августа 2008 (UTC) good, thanks very much --Penarc 02:12, 25 августа 2008 (UTC)

Информационное общество

Я вам пишу как одному из редакторов этой статьи. Я выставил эту статью в качестве кандидата в хорошие статьи. Приглашаю вас проголосовать. Alexsmail 21:43, 25 августа 2008 (UTC)

Список работ

Приветствую. Есть ли смысл давать подобный перечень [10]? По-моему это лишнее. Вполне достаточно несколько основных работ, как было (разве что можно компоновку танков в ТиВ добавить). --Чобиток Василий 19:30, 28 августа 2008 (UTC)

Оскорбления

Систематические оскорбления участника Орлов Александр. [11] [12] [13]. Уже был предупреждён на странице обсуждения. Бесполезно. Судя по вкладу систеатически оскорбляет других участников. Прошу принять меры. Думаю требуется блокировкаСолдат 05:22, 29 августа 2008 (UTC)

non botanist

I have seen Voerhaabe, a physician non botanist?, in the abreviature list, with link nl-site --Penarc 12:23, 29 августа 2008 (UTC)

Проект:Смотри также

Не могли бы Вы высказаться по поводу обсуждения удаления проекта Википедия:К удалению/30 июля 2008#Проект:Смотри также? Заранее спасибо.--Yaroslav Blanter 19:35, 5 сентября 2008 (UTC)

Kuntze

Dear Valery Please see my upload of Kuntze picture, a sypsop download a former version in gif Format --Penarc 21:07, 6 сентября 2008 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Фуше, Жозеф

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Фуше, Жозеф, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://www.peoples.ru/state/minister/france/joseph_fouche/. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Фуше, Жозеф.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права могут быть подвергнуты блокировке. --99.241.153.34 13:50, 13 сентября 2008 (UTC).

Нет здесь никакого нарушения, и Vald ответил бы вам то же самое. Во-первых, текст из ЭСБЕ, во-вторых, на указанном сайте он размещен позднее (на самом сайте есть дата: август 2006, а в Википедии - в январе 2006). --Chronicler 14:15, 13 сентября 2008 (UTC)

Вандал

80.240.215.4 (обс. · вклад)

Торжественное Приглашение

Торжественно, от лица проекта Аниме, приглашаем Вас принять участие в разработке правила Википедия:Критерии значимости аниме и манги. В обсуждение приглашаются, не только участники проекта, но и все те, кто считает, что википедии, есть место также статьям об аниме. И поэтому нам, важно не только мнение отаку, но и важно всякое непредвзятое мнение. (Idot 01:32, 9 октября 2008 (UTC))

Прошу проверить

Вы вроде в физике разбираетесь, поэтому я прошу вас проверить статью Большой адронный коллайдер на наличие физических ошибок. Ежели проверите, напишите на Википедия:Статьи для рецензирования. Заранее благодарю. Всезнайка 14:17, 14 октября 2008 (UTC)

• OK - Vald 15:54, 14 октября 2008 (UTC)

Сефевиды

Вы проявили некоторое участие в этой статье - прошу в связи с этим особо обратить внимание на ВП:ЗКА: [14]. Суть дела в том, что участник Thalys откатил формулировку преамбулы, взятую из англовики, с академическими АИ из нее же. Обоснование можете оценить сами. Подлинное обоснование, на мой взгляд, то, что в Азербайджане привыкли считать Сефевидов азербайджанцами по национальности, и указание на их курдское происхождение кажется им возмутительной азербайджанофобской интригой. Но это не повод откатывать ссылки на академические источники с обоснованием: "орисс, нет фактов"!!! Не желая ввязываться в войну правок - что теперь и запрещено - прошу сделать, что найдете нужным: защитить статью, выступить посредником, сделать внушение участнику - на ваше усмотрение. Я бы сделал внушение, потому что это уже слишком близко к вандализму. Павел Шехтман 21:46, 21 октября 2008 (UTC)

Популяризация науки - в хорошие

Оставьте, пожалуйста, свой голос или замечание о статье Популяризация науки на Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 октября 2008. Всезнайка 13:29, 30 октября 2008 (UTC)

Создание новых статей из разделов

Если вы делаете новую статью из раздела другой, то стоит обратить внимание на оформление и дополнение до полноценной статьи хотя по структуре. Копи-паст - не самый лучший способ создания статей. --Pessimist2006 19:18, 30 октября 2008 (UTC)

Tricladida

Прошу прощения, но Вы попали в очередную фазу правки мной этой статьи. Вы ещё с ней работаете? А то не хотелось бы сводить на нет ни свои, ни Ваши начинания. Серебряный 21:41, 31 октября 2008 (UTC)

• уже с ней не работаю - Vald 08:11, 1 ноября 2008 (UTC)

Сердечно извиняюсь

Сердечно извиняюсь, не сочтите за вандализм, с Чёрным морем вышло случайно.--Artёm^™ 16:38, 2 ноября 2008 (UTC)

• OK - Vald 16:39, 2 ноября 2008 (UTC)

Пикет "Молодой Гвардии" в "Текущих событиях"

Всё же не понимаю значимость этого пикета в «Текущих событиях». Прошу прощения, мне, может по незнанию, кажется, что здесь есть элемент использования Википедии, как трибуны. :) «Текущие события» предполагаются как список событий международного значения или хотя бы настолько значительными внутри одной страны, чтобы про это могли написать в другой. Мне этот пикет видится глубоко российским, локальным событием, поэтому я и перенёс его в Текущие события в России. Dodonov 19:05, 3 ноября 2008 (UTC)

• OK - Vald 19:06, 3 ноября 2008 (UTC)

Википедия:Выборы арбитров/Осень 2008/Выдвижение

• Здравствуйте! Я предложил Вам выдвинуться кандидатом в АК-7. Прошу согласиться или отказаться.--Аурелиано Буэндиа 01:19, 5 ноября 2008 (UTC)

Орден

		За заслуги
		За значительный вклад в Википедию в течение длительного времени. -- Искренне Ваш TarzanASG  11:46, 5 ноября 2008 (UTC)

• Merci - Vald 11:46, 5 ноября 2008 (UTC)

Можешь помочь?

• я о избрании статьи о кольцах Урана избранными - там меня уже этот Saudasaz (или как там это зовут?) уже задолбал - он говорит что моя статья ОРИСС - не ну не ****** он а!? Он меня уже довёл - ищё немного и я уже буду ругаться матом!Startreker 20:29, 7 ноября 2008 (UTC)

Please, could you translate in Cyrillic Moldovan Вайнек, Мартин and Каппарони, Каспар? Thanks in advance

Good evening to you! Please you could translate in Cyrillic moldavo the articles that I have signalled you? In change I will translate you a biography or a geographical article to your liking in Italian and Sicilian. In how much on these two encyclopedias they are biographer and geographer. In attends him of one certain answer of yours I offer you my anticipated thanks!--Lodewijk Vadacchino 21:03, 7 ноября 2008 (UTC)

• Sorry, I don't speak Moldovan - Vald 22:03, 7 ноября 2008 (UTC)

It is all right, you could kindly signal me an active consumer on the mo.Wiki that can do to my case? I thank you! I pass and I close!--Lodewijk Vadacchino 22:31, 7 ноября 2008 (UTC)

Please, try to speak with User:Zserghei - Vald 22:34, 7 ноября 2008 (UTC)

Графы Фландрии

Согласно вот этим рекомендациям — Википедия:Именование статей/Персоналии — статьи о монархах и знати должны иметь вид: имя + номер + место правления в скобках. Т.е. статьи должны называться не Бодуэн II Фландрский и Арнульф I Фландрский, а, соответственно, Балдуин II (граф Фландрии) и Арнульф I (граф Фландрии). Для Арнульфа I можно использовать и одно из его прозвищ: Арнульф I Великий или Арнульф I Старый, но на мой взгляд, уточнение с местом правления лучше. Желательно определиться и с тем, какое имя использовать — французское Балдуин или голландское Бодуэн. Сейчас есть Балдуин I и Бодуэн II, хотя эти лица имели одинаковые имена. --Игорь Васильев 02:56, 9 ноября 2008 (UTC)

• Если надо переименовать согласно рекомендациям, я не возражаю - Vald 10:51, 9 ноября 2008 (UTC)
  • Дополню немного Игоря. По правилам французского языка (а графы Фландрии этого времени говорили по французски) правильнее Бодуэн, а не Балдуин. Балдуин - это немецкая форма имени, хотя у нас в стране из-за того, что историки на немцев ориентировались, чаще использовалось Балдуин. Но по моему мнению (да и правила об этом говорят), что основная статья должна называться Бодуэн I (граф Фландрии), хотя можно и Бодуэн I Железная Рука. Если не возражаете, то я сделаю переименование.--volodimer 12:54, 10 ноября 2008 (UTC)
    • Я не возражаю. Переименовывайте. Заметьте только, что Балдуин I Фландрский на самом деле Бодуэн IX - Vald 13:38, 10 ноября 2008 (UTC)

Ратнича (река)

Не подскажете зачем Вы так сделали? --Insider ⁵¹ 22:07, 10 ноября 2008 (UTC)

Приглашение в проект

Спасибо, что вы дополнили статью «Финансовый кризис 2008 года в России». Вероятно, решение внести свой вклад в эту статью связано с происходящими в тот момент событиями и вы были мотивированы временным интересом. Я бы хотел пригласить вас в проект «Текущие события», который помогает объединить таких людей, занимающихся созданием статей о актуальных текущих событиях, происходящих в мире. Мы будем рады, если вы примете участие в работе портала «Текущие события» (например, можно писать статьи по красным ссылкам) и «Актуальных событий». Записаться в участники прямо сейчас можно на странице Проект:Текущие события#Участники (просто вносите себя в список и всё).

-- Искренне Ваш TarzanASG  14:37, 20 ноября 2008 (UTC)

Историк нам нужен

[15] Можешь помочь? — Obersachse 17:20, 3 декабря 2008 (UTC)

• фрайкор - более правильно по русски (более устоявшееся словоупотребление). Ссылки - поищу. - Vald 22:13, 3 декабря 2008 (UTC)
  • http://www.history.pu.ru/biblioth/novhist/stud-konfer/2000/items/item14.htm - Vald 22:15, 3 декабря 2008 (UTC)

Ярославль

Можете объяснить ваш откат ([16])? --Ldv1970 01:55, 14 декабря 2008 (UTC)

• Могу. Если посмотреть английскую статью Измир, то там сказано, что Измир - побратим Ярославля - Vald 02:01, 14 декабря 2008 (UTC)
  • Википедия не является авторитетным источником. Можете привести авторитетный источник? --Ldv1970 02:07, 14 декабря 2008 (UTC)
• Ну нет, так нет. Восстанавливайте свою правку, если хотите - Vald 02:13, 14 декабря 2008 (UTC)
  • Детский сад, право слово. --Ldv1970 02:20, 14 декабря 2008 (UTC)

Просьба

• Статью о Нептуне "знатоки астрономии" выставили на лищение статуса хорошей... Не вмешаешся?Startreker 16:59, 14 декабря 2008 (UTC)

140-е до н. э. и 210-е до н. э.

Не действуйте столь элементарно, пожалуйста ;) Сведения о событиях 140 года до н. э. должны включаться в статью 130-е до н. э., а о событиях 210 года - в статью 200-е до н. э., и никак иначе. Зачем нужно механическое дублирование, удобнее просто редирект на столетие. --Chronicler 17:00, 30 декабря 2008 (UTC)

• Кстати, в шаблоне (Шаблон:Навигация для десятилетия) очевидный сбой в изображении годов. Очевидно, нужно откатить эту правку, согласны? --Chronicler 17:03, 30 декабря 2008 (UTC)
  • Дорогой Chronicler! Вы затронули интересные темы, важные для хронологических статей о десятилетиях. Есть вопрос, по поводу которого я хочу возразить. Если есть уже статьи об индивидуальных годах данного десятилетия, то редиректы с десятилетий на столетия, по-моему, не совсем целесообразны. С другой стороны, правьте смело! - Vald 17:32, 30 декабря 2008 (UTC)

    Однако, как считается, статья о десятилетии не может состоять просто из ссылок на годы, т.е. быть вариантом дизамбига. Взгляните на черновой вариант правил: Участник:Chronicler/ВП:ХРОНО - вероятно, там нужно зафиксировать, в каких случаях допустимы редиректы. --Chronicler 18:15, 30 декабря 2008 (UTC)

    OK - Vald 19:58, 30 декабря 2008 (UTC)

Что за флаг?

Какой флаг Вы мне хотели повесить?Участник:Messir

• Автопатру́лер (автопатрулируемый, autopatroller) — в википроекте участник, автоматически помечающий свои правки или статьи как проверенные. Обычно флаг автопатрулера присваивается проверенным на деле участникам википроекта. - Vald 22:39, 2 января 2009 (UTC)
  • Хорошо, надеюсь не скомпрометирует)))--Messir 22:40, 2 января 2009 (UTC)

Орден

За большой вклад в биологические статьи

Поздравляю от имени и по поручению проекта Биология!--Victoria 19:47, 3 января 2009 (UTC)

• Спасибо!!! - Vald 23:15, 3 января 2009 (UTC)

Автопатрулирование

Вам не кажется, что вот это было ошибкой? Учитывая количество вандальных правок, предупреждений, блокировок и т. п... --Pessimist2006 06:38, 5 января 2009 (UTC)

• Я отвечу по почте - Vald 06:57, 5 января 2009 (UTC)

думаю, что это Вас заинтересует

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 декабря 2008: то что было отделено в своё время от Battle Angel - наконец-то созрело :-) Idot 15:49, 7 января 2009 (UTC) PS С Рождеством! :-)

Хотел бы выразить вам свою благодарность за вмешательство в борьбу с сектантами

Рад, что вы не прошли мимо. Спасибо. Евгений 20:31, 7 января 2009 (UTC)Евгений

Справедливое решение об удалении необоснованных выпадов брехуна-"сектоведа"

Спасибо за оперативное реагирование! Искатель Правды 02:06, 8 января 2009 (UTC)

Самара

Ув. Vald, прошу принять меры против анонима 94.180.180.49, который все время удаляет и удаляет информацию из статьи. На его странице обсуждения я пытался объяснить ему неправомерность, но, судя по всему, это ничего ему не прояснило. С уважением. --atgnclk 15:31, 9 января 2009 (UTC)

• Меня уже опередили. :) - Статья защищена от анонимов - Vald 19:18, 9 января 2009 (UTC)

• Vald, это такое неугомонное, по моему, это клиника. :-D. С ув, --atgnclk 09:47, 11 января 2009 (UTC)

Некрасов, Владимир Алексеевич

Вы поставили шаблон удаления, но не создали обсуждение удаления. Не вынесете на обсуждение (наверное, надо уже на 14-е)?--Yaroslav Blanter 10:02, 14 января 2009 (UTC)

• да, вынесу на 14-е. - Vald 12:31, 14 января 2009 (UTC)

  уже вынесена на 13-е - Vald 12:36, 14 января 2009 (UTC)

Проект:Крым

Здравствуйте, уважаемый Vald/Archive/14-12-2009, рад сообщить, что в Википедии создан проект «Крым». В связи с большим количеством правок в крымских статьях, сделанных Вами, предполагаю, что Вам может быть интересен этот проект. -- А.Крымов

Откат запроса на удаление копии существующей статьи

Вы убрали запроса на быстрое удаление копии существующей статьи (и назвали это, почему-то, викификацией). Объясните, pls, для чего нам 2 статьи: Королевство и Королевство (игра)? --Vd437 06:39, 20 января 2009 (UTC)

• Теперь осталась одна - Королевство (игра). Королевство теперь редирект на монархию. - Vald 07:29, 20 января 2009 (UTC)

В таком случае, объясните мотивы оставления статьи Королевство (игра) (с перезалитым текстом статьи Королевство), если в обсуждении удаления статьи Королевство консенсус сложился за удаление её и замену редиректом на Монархия, что Вы и сделали. Если сделали — почему нет итога. Если итог подводить рано, зачем сделали? Не понимаю, зачем бежать впереди паровоза… --Vd437 07:48, 20 января 2009 (UTC)

P.S.: В результате обсуждение удаления потеряло цельность. Эта фраза

• Оставить с перенаправлением на монархию. --Pauk 11:04, 19 января 2009 (UTC)

теперь лишена смысла. --Vd437 07:51, 20 января 2009 (UTC)

P.P.S.: А это предложение

• Быстро удалить по С.5 (C 1 декабря 2008 года проект находится в стадии открытого бета-теста), затем избирательно восстановить версию страницы от 5 сентября 2007 г. Incnis Mrsi 18:33, 18 января 2009 (UTC)

технически неосуществимо по причине потери истории правок. --Vd437 07:55, 20 января 2009 (UTC)

ХС

Вы числитесь как участник проекта «Хорошие статьи», однако долгое время были неактивны. Прошу решить, возвращаетесь ли вы в проект, или уходите из него. Всезнайка 19:47, 21 января 2009 (UTC)

• Dорогой знайка!
  • Как это неактивен, по каким критериям;
  • уходить из проекта не буду, не дождетесь - Vald 20:16, 21 января 2009 (UTC)
• Не знайка, а Всезнайка. Ник надо внимательно читать.
  • Так это неактивен. Вы не подводите итоги в присвоении/лишении статуса хорошей. Если вы думаете, что участие в проекте это простановка голосов "за", то вы ошибаетесь. Тогда надо три десятка участников туда записать. Участник проекта это прежде всего итоги.
    • итоги - ok, Всезнайка. Подведу итоги. - Vald 21:11, 21 января 2009 (UTC)
      • Хочу вас предупредить:по сложившийся традиции, статьи избираются хорошими минимум раз в четыре, то есть итоги лучше подвести 22-ого. Я имел неосторожность подвести итог через два дня, и из-за меня подняли кучу флуда. Всезнайка 21:21, 21 января 2009 (UTC)
  • Да пожалуйста. Только некрасиво получается:участником числитесь, а ничего в нем не делаете. Всезнайка 21:01, 21 января 2009 (UTC)
    • начну много делать, появится много завистников :( - Vald 21:11, 21 января 2009 (UTC)
      • Почему это? По вашей логике, все бы удавились от зависти, увидев вклад Юзера №101. Однако меня жаба не душит. Всезнайка 21:21, 21 января 2009 (UTC)
        • Вы согласовали Ваши действия с skydrinker? Только сегодня он у меня на ЛС написал, что подводящих итоги больше не надо... Да и в целом принуждать к участию в любом проекте под угрозой снятия членства — большй моветон. Обязаны работать только выборные должности вроде админов, бюрократов и арбитров.Victoria 21:42, 21 января 2009 (UTC)
        • Уважаемый Всезнайка! Прекращайте эту самодеятельность и угрозы.--skydrinker 21:51, 21 января 2009 (UTC)
    • Да не, нормально, подвел итог по двум статьям - в Москве уже 22-е :) - Vald 21:46, 21 января 2009 (UTC)
      • Ну раз уж вы поддались напору Всезнайке, сделайте работу до конца - опишитесь в журнале, перенесите заявки в архив, разместите превью 2-х статей в шаблоне текущая статья, а также добавьте названия на страницу ВП:Хорошие статьи. ps. И зря вы сломали очередность избрания. У нас еще не закончился декабрь, а вы уже за январь взялись.-skydrinker 22:10, 21 января 2009 (UTC)
        • Это еще что. Интересно, скольким участникам были расставлены подобные призывы, и что случится, когда завтра/послезавтра они все ринутся подводить итоги... Victoria 22:24, 21 января 2009 (UTC)
          • Если они будут подведены также "качественно", мне придется взять на себя смелость и откатить их недоитоги. skydrinker 07:01, 22 января 2009 (UTC)

Шаблон:Статьи о Литве

Перенесено на страницу Обсуждение шаблона:Статьи о Литве.

Статьи из ЭСБЕ

Здравствуйте! Вы заливаете статьи из ЭСБЕ без проставления категорий, интервик и прочего, причём такие статьи автоматически помечаются как отпатрулированные. Вы не могли бы добавлять в статьи {{rq|обновить|wikify|cat|stub|iwiki}}? Обратите также внимание на обсуждение. --Claymore 08:37, 26 января 2009 (UTC)

• Могу расставить rq, категории, интервики. Нужно только немножко времени. Спасибо. - Vald 12:30, 26 января 2009 (UTC)

  А, планируется доработка, отлично :-) --Claymore 12:42, 26 января 2009 (UTC)

Глоссарий - предложения

Гляньте, если не сложно: Википедия:Глоссарий/вариант шапки (вводной части) Глоссария.. Интересно ваше мнение, предложения, замечания, исправления... Samal 10:13, 2 февраля 2009 (UTC)

Халифат (правка 2006 г.)

Добрый вечер! Вот это[17] у нас БСЭ или откуда? Замечу, что источник текста можно было бы и указать в описании (не говоря уж о шаблонах), избавив себя от будущих расспросов. И снимите пожалуйста шаблон «викиотпуск», уже 12 суток как не 22 января. Incnis Mrsi 20:52, 3 февраля 2009 (UTC)

• Правка из ЭСБЕ - Vald 22:10, 3 февраля 2009 (UTC)

  Спасибо. Т.е проблем с авторским правом не имеется. А я чуть было не снёс это всё ☺ Incnis Mrsi 22:29, 3 февраля 2009 (UTC)

Бета Овна

Должен обратить ваше внимание на статью Список звёзд по созвездиям, в нём Бета Овна фирурирует под названием Шератан. Ссылка, как вы можете видеть мёртвая.--Torin 13:32, 9 февраля 2009 (UTC)

• Спасибо, ценное замечание - Vald 18:31, 9 февраля 2009 (UTC)

Шаблон:Taxobox

Здраствуйте, большинство последних созданных вами статей о растениях попадают в категорию Категория:Требуется коррекция таксобокса. Пожалуйста не копируйте шаблон из ен-вики, у нас ними разные параметры в таксобоксах. Подробнее об обязательных и допустимых параметрах см. документацию: Шаблон:Taxobox. --Loyna 16:44, 10 февраля 2009 (UTC)

• OK - Vald 21:21, 10 февраля 2009 (UTC)

---

Вот Вы голосовали за оставить Бабурову, может и теперь поддержите. UKR 17:36, 10 февраля 2009 (UTC)

Рёйса

Добрый день. Прошу исправить опечатку. В заглавии надо удалить букву А (пишется Рёйс). Спасибо. С уважением212.41.35.104 14:26, 15 февраля 2009 (UTC)

Иовиан

Здравствуйте! Обращаюсь к Вам как к участнику проекта «хорошие статьи». Я выставил свою статью на голосование для получения статуса хорошей, и в первые же сутки 10 человек проголосовало «за» без единого голоса «против» или каких-либо принципиальных требований о доработке. При этом два участника поставили шаблон В избранные. Я не очень пока знаю технические вопросы — что необходимо для того, чтобы перенести голосование по статье в «Избранные»? Для этого необходимо, чтобы все проголосовавшие участники выставили этот шаблон? С уважением --Эшер 15:47, 17 февраля 2009 (UTC)

• Сильно рекомендую все оставить как есть и вначале добиться статуса "хорошей статьи". Уже после этого начнем новое голосование "В избранные". С уважением --Vald 18:16, 17 февраля 2009 (UTC)

ОК. Хотя, как говаривал Балаганов: «Хочется побыстрее, Остап Ибрагимович» ) --Эшер 19:24, 17 февраля 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Austin Powers in Goldmember 2002 movie.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• The prize moviep.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 09:04, 23 февраля 2009 (UTC)

Приглашение

Приглашаю вас поучаствовать в конкурсе ВП:ВСГ1. Предлагаю вам улучшать какие-нибудь из ваших статей, чтобы в конце года выставить их на это мероприятие. deevrod (обс) 15:46, 27 февраля 2009 (UTC)

ВП:ФА

Я поднял тему, напрямую касающуюся вас — ВП:ФА#Автопатрулируемые. NBS 18:01, 4 марта 2009 (UTC)

ok - Vald 19:18, 4 марта 2009 (UTC)

Благодарю

Прошу снять статус автопатрулирующего. Не хочется возиться с несогласными. Наличие статуса не принципиально.--Игорь 19:37, 5 марта 2009 (UTC)

Полузащита.

Здравствуй, Валерий!

Ты не мог бы ограничить срок полузащиты моей страницы где-нибудь месяцем? Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:45, 7 марта 2009 (UTC)

• Done - Vald 22:47, 7 марта 2009 (UTC)
  • Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:42, 7 марта 2009 (UTC)

Проявитель Чибисова

Товарищ, удали эту статью - на самом деле это мистификация и я представил себе, что помещение этого может навредить Википедии, стало очень стыдно перед прогрессивным человечеством, я решил больше так не делать и удалить эту статью. --193.167.191.88 22:53, 7 марта 2009 (UTC)

Гм... Открытый прокси - свободный прокси, через который может редактировать каждый? Сомневаюсь, что это тот же автор - уж очень нехарактерное для него построение фразы. Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:46, 7 марта 2009 (UTC)

Оптические материалы

Мною в Викиучебнике отредактирована статья Оптические материалы [18]. Меня интересует Ваше мнение и оценка. Вообще, тема оптических материалов в настоящее время весьма актуальна и ознакомившись с Вашим профилем решил обсудить этот вопрос с Вами.(Я заблокированный участник руВП - Moisey, поэтому выхожу анонимно). C ув. 84.228.155.227 07:29, 9 марта 2009 (UTC)

Хорошо, я посмотрю Вашу статью - Vald 19:59, 9 марта 2009 (UTC)

Спасибо, жду.77.127.171.103 12:42, 11 марта 2009 (UTC)

Я бы добавил бы побольше сносок (примечаний). Посмотрите, как оформлены примечания в хороших статьях. Optical Materials - есть такой журнал - Optical Materials. Там наверняка есть что взять добавить. А так, ничего крамольного и вопиюшего в Вашей статье не обнаружил. Некоторые слова, например, телескопы, в русском языке пишутся с маленькой буквы, а не с большой, если не в начале статьи. Но это легко исправить, не так ли? - Vald 19:58, 13 марта 2009 (UTC)

Большое спасибо. Для меня Ваш отзыв очень ценен. После предварительгого завершения новой темы Нанопорошковые керамические материалы ([19]) думается мне придётся обратиться к Вам за помощью (при условии своодного у Вас времени). Тему оптические материалы я буду уточнять и дорабатывать. С ув. Моисей. 84.228.61.2 07:33, 15 марта 2009 (UTC) 77.126.98.233 15:23, 16 марта 2009 (UTC)

В Викиучебнике я примерно сформировал статью [20] и мне хотелось бы её привести к более совершеному виду, но мне трудно самого себя корректировать.

Эту статью надо продолжать править, см. например [21], а в целом - неплохо - Vald 08:54, 21 марта 2009 (UTC)

Большое Вам спасибо. Я обратил внимание, в статье Нанотехнология Вы принимали участие. Этот материал мне пришлось начать в Викиучебнике в связи с Керамикой и Стеклом, , т.к. и здесь уже есть разработки с применением нанотехнологий и получением новых в том числе стекломатериалов. (Получился сбой в компютере, в котором работает также Galina). C ув. Моисей 84.228.61.116 10:29, 23 марта 2009 (UTC)

Ваша оценка и помощь мне были бы полезными (при наличии у Вас свободного времени) для дальнейших шагов в расширении темы Оптические материалы. Вообще, под крышей этой стаьи хочется собрать всё: новые прозрачные материалы, новые технологии и т.д. Всё это я могу сделать в Викиучебнике, Викинауке. С ув. Моисей (Между прочим с участницей Galina 137 по некоторым вопросам по стеклу и керамике в обсуждениях удаётся найти компромис, что мню использовано). 77.127.167.27 08:21, 21 марта 2009 (UTC)

Программист

Добрый день. Я в этой статье откатил кусок про сложность, а вы вернули. Автор уже третий день с разных адресов это вставляет в разные статьи. --korvin2050 09:49, 11 марта 2009 (UTC)

ok - Vald 09:54, 11 марта 2009 (UTC)

Присвоение флага автопатрулируемого

За последние 2 недели с двух автопатрулируемых, которым ты недавно присвоил флаги, они были сняты согласно обсуждению на ЗСП (Arben и Игорь Н. Иванов). Есть еще обсуждение на ФА на эту же тему. Думаю, что сейчас сколько-нибудь заметных участников, то есть не тех, у кого 90% правок в статьях, а тех, кто мелькает на форумах, без флагов уже нет. Если они не были присвоены, значит, у подавляющей части сообщества есть опасения, что этот участник с флагом принесет больше вреда, чем пользы. Прошу это учесть при дальнейшем присвоении флагов, возможно, лучше направлять подобных кандидатов на ЗСП. Victoria 19:26, 13 марта 2009 (UTC)

ok - Vald 19:27, 13 марта 2009 (UTC)

Заявка на статус патрулирующего

Я по Вашему предложению подал заявку Википедия:Заявки на статус патрулирующего. Проголосуйте, пожалусйтса. Chath 09:16, 17 марта 2009 (UTC)

Новое оформление проекта «Звёзды»

Просьба, пожалуйста, глянуть Обсуждение проекта:Звёзды и высказаться в голосовании!--Toutaku 04:43, 20 марта 2009 (UTC)

Вандализм

Уважаемый коллега! Взгляните, пожалуйста, историю правок: [22]. Аноним откровенно издевается, я замучался откатывать. Возможно ли что-то сделать? Prilutsky 01:05, 21 марта 2009 (UTC)

Защитил статью от анонимов сроком на две недели - Vald 01:17, 21 марта 2009 (UTC)

Благодарю Вас! Prilutsky 11:10, 21 марта 2009 (UTC)

Викивстреча в Лондоне

Вдруг не увидел Википедия:Викивстречи#Планируемые викивстречи. — Obersachse 22:50, 21 марта 2009 (UTC)

Шаблон:Звезда sources

Почему вы Шаблон:Звезда sources поставили как перенаправление на Шаблон:Звезда reference. Ведь используют его в английской Википедии..

Будет интересно узнать смысл этого, наверное перенесенного Вами из enВП шаблона, на Википедия:К удалению/6 июня 2009#Шаблон:Звезда sources ~Toutaku 12:50, 7 июня 2009 (UTC)

Карбин

Добрый день. По времени, пож, посмотрите Карбин. Я её перенёс из Викиучебника, но не имею права загрузить изображение, которое я реставрировал в фотошопе. Боюсь оченьценный материал о А.М.Сладкове из-за меня удалят(очень будет жаль). С ув. Моисей 77.127.133.4 09:01, 25 марта 2009 (UTC)

Рентгеновская оптика [23]— может есть смысл поместить моё изображение в 77.126.254.77 13:30, 29 марта 2009 (UTC) руВП. 77.126.254.77 13:28, 29 марта 2009 (UTC)

Лучше всго изображения загружать на Викисклад http://commons.wikimedia.org/ - Vald 06:39, 30 марта 2009 (UTC)

Сделал. Схему рисовал сам и загрузил на Викисклад и в [24] 84.228.233.98 17:05, 30 марта 2009 (UTC). С ув. 84.228.233.98 16:57, 30 марта 2009 (UTC)

OK. Very good! - Vald 00:14, 1 апреля 2009 (UTC)

Вега

• Добрый день! Если будет возможность, примите участие в голосовании. Marhorr 13:43, 26 марта 2009 (UTC)

Англия

Здравствуйте! Вы пишете Города Англии, а я пишу Города Великобритании. Может лучше совместно? )))--Mariluna 14:26, 26 марта 2009 (UTC)

• Okey - Vald 01:47, 27 марта 2009 (UTC)

возможно Вам будет интересно :-)

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Мир Gunnm (^_^) Idot 01:51, 1 апреля 2009 (UTC)

Керамика

Здравствуйте! Так получается, что работая параллельно с некоторыми статьями в Викиучебнике я некоторые материалы, представляющие интерес, пытаюсь отразить в Википедии. Я столкнулся с историей появления керамики и сам не ожилал, что она впервые начала применяться на Руси. Странно, но данный материал постоянно удаляется. Если можно, подскажите, в чём дело? С ув. Моисей. 84.228.249.38 17:31, 5 апреля 2009 (UTC) 84.228.249.38 17:33, 5 апреля 2009 (UTC)

кольчатая червяга

У этой статьи проблемы с источниками: её текст скопирован из «Жизни животных» Брэма в переводе под редакцией профессора А. М. Никольского (1902). Убедиться можно здесь. При этом копировавший не удосужился обратить внимание, что этот абзац посвящён не только кольчатой червяге, но и всем остальным червягам. Так что я даже не знаю, что с ней делать. Серебряный 13:41, 12 апреля 2009 (UTC)

• Hi Mithril, you could translate Siphonops annulatus. Best regards, --Vald 15:01, 12 апреля 2009 (UTC)
  • Брем, Альфред умер более 70 лет назад. Остается узнать, жив ли переводчик - Vald 15:03, 12 апреля 2009 (UTC)
    • Вряд ли жив, если был в 1902 году профессором. Но это не имеет значения: текст не про кольчатую червягу, он бесполезен в этой статье. В статье-же из из en-wiki тоже шаблон недостающих ресурсов. Наверное, оттуда только про дерматофагию можно брать. В iwiki с источниками в порядке разве что у немцев. Серебряный 15:12, 12 апреля 2009 (UTC)
  • Как у Вас с немецким? Можно обратиться за помощью к немецким товарищам. -- Vald 15:24, 12 апреля 2009 (UTC)
    • В таких пределах, наверное, мне словаря хватит, но это уже не сегодня. Серебряный 15:26, 12 апреля 2009 (UTC)

Поздравляю

Поздравляю с трехлетием административной деятельности в русскоязычной википедии! Администрируй на славу нам! --Jannikol 04:13, 18 апреля 2009 (UTC)

кимбий

Вы удалили шаблон «к удалению» потому, что встречались с примерами использования термина cymbium в такой форме? Серебряный 09:49, 25 апреля 2009 (UTC)

Я не имею в виду «небольшую чашу для вина в виде лодочки», как она звучала бы на золотой латыни. Серебряный 09:58, 25 апреля 2009 (UTC)

• латинское произношение - дело сложное. Эта буква может читаться как ц и как к - Редирект вроде не мешает никому - Vald 20:17, 25 апреля 2009 (UTC)
  • уже не мешает: его удалили. Вы ведь не считаете что {{db-redirtypo}} — бессмысленная формальность? очень похоже, арахнологический термин cymbium в кириллице не очень-то в ходу. порядком намучившись, я нашёл его в подписях к рисунку в одном из имеющихся у меня переводных учебников в варианте цимбиум. и не могу сказать, что это полностью убеждает в том, что это не вольность переводчика. употребление термина кимбий я нашёл только в разговоре о сосудах, поэтому не вижу никаких оснований для редиректа на кончик педипальп. Серебряный 20:34, 25 апреля 2009 (UTC)
  • то, что правила чтения в латыни менялись со временем, я знаю. не просто же так я золотую латынь помянул.. Серебряный 20:34, 25 апреля 2009 (UTC)

Недоверие администратору Scorpion-811

Здравствуйте, Вальд!

Скажите, где я могу выразить недоверие администратору Scorpion-811 в связи с его последними действиями [25] [26]

— и подробно изложить свою позицию?

С уважением, Krass 21:36, 25 апреля 2009 (UTC)

Бородинское сражение

Выдвинута в избранные. Предлагаю голосовать и привлечь других участников—Arachn0 ^обс 10:28, 26 апреля 2009 (UTC)

Игры с регистром

• Игры с регистром не подходят под КБУ? [27] NickSt 00:33, 2 мая 2009 (UTC)

  Привет! В данном случае не подходят, поскольку Демократическая Альтернатива - такое название можно найти на Интернете, например на их собственном вебсайте - Vald 01:39, 2 мая 2009 (UTC)

Предупреждение (патрулирование)

Во-первых, вы внесли в статью Остров Мэн несвободную иллюстрацию без малейшего обоснования КДИ и без текста, который она должна иллюстрировать. Во-вторых, что ещё хуже, вы отпатрулировали статью, включая эту правку, где был внесён защищённый авторским правом текст и посторонняя ссылка. Предупреждаю, что если ещё раз увижу подобные действия - я вынужден буду обратиться с заявкой на лишение Вас флага патрулирующего. AndyVolykhov ^↔ 10:49, 5 мая 2009 (UTC)

31 Июня

В связи с вашей отменой хотел поинтересоваться её причиной: в каких источниках указано, что фильм называется именно так и, если это действительно так, не стоит ли сначала исправить все ссылки на других АИ (включая имдб) и переименовать статью? -- A^VB^talk 16:14, 18 мая 2009 (UTC)

Вопрос

"Новосибирская государственная архитектурно-художественная академия" не могу редактировать итд, видать, вы меня каким-то образом заблокировали. Я человек новый, хотел бы выяснить почему и как с этим бороться.--ilanto 19:52, 16 июня 2009 (UTC)

• Нет, не блокировал нарочно, попробуйте снова - Vald 19:54, 16 июня 2009 (UTC)

Хорошо, а что нужно исправить в таком случае, пожалуйста--ilanto 20:04, 16 июня 2009 (UTC)

Вопрос.Статья "Советская История (фильм, 2008)"

Здравствуйте. Пожалуйста, обратите внимание на статью «Советская история (фильм, 2008)», и выступите арбитром, если Вас не затруднит. Или посоветуйте к кому обратиться. Конфликт касается статьи: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2008)&stable=0&redirect=no Суть конфликта: статья содержала выражение « ..фильм о ..[сталинские репрессии | преступлениях сталинского режима]. В Википедии есть статья «сталинские репрессии», но нет статьи «преступления сталинского режима», что вполне понятно. Т.е. в таком виде ссылка не корректна. На эту правку отвечали перечислением других исторических эпизодов, но добавляя «..о возрождении нацизма в России», обосновывая это тем, что в фильме «говорится о поддержке некоторыми депутатами Гос. Думы нацистской идеологии». Утверждение о «возрождении нацизма в России» является субъективной, мягко говоря, точкой зрения. (К тому же слово возрождение подразумевает «появление вновь»). На предложения проставить фразу «по мнению создателей фильма» реакции не последовало. Кроме того удаляется дата постановки запроса источника (в утверждении о якобы имевших место «медицинских экспериментах в ГУЛАГЕ») Psikos 11:16, 17 июня 2009 (UTC)

• • OK, внимание обратил - Vald 13:17, 18 июня 2009 (UTC)
• Дополнительный вопрос по той же статье: имхо, у нас не принято давать ссылки на пиратский видеоконтент. Наверное, надо вычистить все ссылки на торренты и Рутуби? Или я неправ. Nickpo 13:01, 18 июня 2009 (UTC)
  • вы правы - Vald 13:17, 18 июня 2009 (UTC)

Узнадзе, Дмитрий Николаевич

День добрый. Почти случайно наткнулся на статью Узнадзе, Дмитрий Николаевич. Её создали Вы 3 года назад, но если погуглить фразы из статьи, то выходит, это копиво из http://psi.webzone.ru/st/145700.htm (может, ещё откуда-то). Я решил не кидать Вам шаблон предупреждения, думаю, сами разберётесь :) С уважением, Mmaxx 14:26, 20 июня 2009 (UTC)

• Спасибо, постараюсь разобраться. - Vald 09:09, 22 июня 2009 (UTC)

Википедия:Викивстречи Франкфурт-на-Майне 12 сентября

Планируется международная викивстреча. Приглашаю! Ехать недалеко .... неон 22:48, 20 июня 2009 (UTC)

• Да, я приеду во Франкфурт, а также в Мюнхен и Лейпциг. - Vald 09:10, 22 июня 2009 (UTC)

Про обложки

думаю, Вам будет важно принять участие в опросе Википедия:Опросы/Об обложках книг (Idot 03:46, 21 июня 2009 (UTC))

вкраце, речь о том каие обложки можно использовать в вики:

вариант a) обложка первого издания - вне зависимости от удачности оформления (наличия ляпов итп)

вариант b) обложка с сюжетом или героем - вне зависимости от того какое это издание

вариант c) вариант одобреный лично автором - при наличии Авторитетных Источников это поддтверждающих

Сомнительное утверждение о пропаганде и ОРИСС

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%81,_%D0%A1%D1%83%D0%BE%D0%BC%D0%B8-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%86%D0%B0&stable=0

Добрый день. Обратите, пожалуйста, внимание на статью о песне «Принимай нас, Суоми-красавица» Есть подозрение на Вандализм: удаляют дату запроса Источников в утверждениях:

«..Песня должна была объяснить цели и задачи начавшейся военной кампании и дать уверенность в скором успешном её окончании Нет_АИ|11|06|2009 »

И

«…Всё это является подтверждением Нет_АИ|11|06|2009 того, что война была запланированы советским руководством заранее…»

Делается это на «основании» мнения некоего Севы Новгородцева, который на своем сайте назвал эту песню «тошнотно-пропагандистской». На обсуждения не отзываются.

193.26.135.2 13:46, 25 июня 2009 (UTC)

Пояснения:В начале приводится частное мнение Севы Новгородцева, что песня является "пропагандистской". Потом на основании этого утверждения делаются выводы, что:

«..Песня должна была объяснить цели и задачи начавшейся военной кампании и дать уверенность в скором успешном её окончании..».

Далее говорится о том, что песня могла быть написана летом. И делается геополитические выводы, что

«…Всё это является подтверждением того, что война была запланированы советским руководством заранее…»

Без указания Источников данного мнения, это чистой воды ОРИСС. Дату простановки запроса Источников удаляют.

Герцог Ангулемский

Сейчас создали статью Список графов и герцогов Ангулемских. Думаю, что стоит в нее перенести содержимое статьи Герцог Ангулемский, которую вы создавали, но сделать это нужно с объединением истории правок, а это может сделать только администратор.--Vladimir Solovjev (обс) 16:32, 1 июля 2009 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Палантай, Иван Степанович)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Палантай, Иван Степанович. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Track13 ^о_0 11:16, 11 июля 2009 (UTC)

• дополнил! - Vald 05:28, 14 июля 2009 (UTC)
  • Круто, спасибо! Track13 ^о_0 07:01, 14 июля 2009 (UTC)

Обсуждение Картинок с Персонажами

возможно, Вам как автору статьи Морфеус (Матрица) будет интересно принять участие в Википедия:Обсуждение правил/КДИ-ПЕРС (Idot 01:16, 17 июля 2009 (UTC))
PS история правила: правило вынесено отдельно из проекта правил ВП:КДИ-КИ, которое стало создаваться после того как один из админов прошёлся по статьям с огнём и мечём удаляя иллюстрации>
так что ВП:КДИ-ПЕРС создаётся как компромис между строгими админами и авторами

Алёша Попович

Здравствуйте, проясните, пожалуйста, почему текст этой статьи совпадает с текстом мифологического словаря и, если знаете, как соотносятся словари Иванова и Топорова и Мелетинского?--Berillium 21:39, 19 июля 2009 (UTC)

Кровавый удар

Я его выставил на КБУ, но вообще история с этим фильмостабом мне непонятна. Т.е. непонятен репост в пустом виде спустя два месяца после удаления по ВП:КУ, Википедия:К удалению/21 июля 2008#Кровавый удар (фильм, 1990). Собственно, всё бы ничего, но пустышка так и висит, уже почти год. Не поясните? --BeautifulFlying 23:12, 31 июля 2009 (UTC)

Об удалении статьи Гипертекст (журнал)

Уважаемый Vald, прошу Вас как участника проекта «Современное искусство» высказаться относительно значимости поставленной на удаление статьи о журнале «Гипертекст» и по возможности принять участие в доработке статьи. --Андрей Педько 09:36, 12 августа 2009 (UTC)

КДИ для персонажей

думаю Вам как автору Йода, будет интересно Википедия:Голосования/Критерии добросовестного использования изображений персонажей вымышленных миров (Idot 02:09, 18 августа 2009 (UTC))

2008 год в Китае

При предложении статьи к удалению Вы высказались за её оставление, поскольку являетесь её автором. Не хотели бы Вы ее доработать в соответствии с итогом того обсуждения? --Дарёна 07:58, 18 августа 2009 (UTC)

• Обязательн доделаю! Спасибо! - Vald 20:14, 18 августа 2009 (UTC)

Епархии Константинопольского патриархата

В статье Епархии Константинопольского патриархата вы еще 31 июля поставили шаблон {{пишу}}. Ту же причину вы указали и в итоге на удаление статьи. Вы будете ее дописывать?-- David 08:00, 19 августа 2009 (UTC)

• Точно, буду дописывать - Vald 22:06, 19 августа 2009 (UTC)

  Мне неудобно вам напоминать, тем более что я вижу, что вы реже стали появляться в википедии, но все же второй шаблон {{пишу}} висит в статье с 19 августа… Если вы по каким-то причинам не можете больше редактировать эту статью, то вы можете просто удалить ее как администратор. Ведь только под ваш шаблон статья и была оставлена, в противном случае ее бы удалили.-- David 10:44, 25 августа 2009 (UTC)

Википедия:Викивстречи/Франкфурт, 12 сентября 2009

Привет! Я создал страницу для подготовки Викивстречи - туда можно писать свои пожелания и тематику. Викивстреча уже приближается неотвратимо и будет происходить где всегда. Просьба написать, собираешься ли ты приехать и связаться со мной, указать на каком самолете (поезде, ишаке) ты сможешь приехать, я в свою очередь пошлю подробные координаты мести встречи. До встречи во Франкфурте неон 19:35, 31 августа 2009 (UTC)

Ваши подстраницы светятся в категорих для статей

Уважаемый участник, нельзя ли убрать ваши подстраницы из категорий для статей. Возможно, дело в шаблонах. Longbowman 16:55, 7 сентября 2009 (UTC)

консенсус

где? --Алый Король 15:58, 15 сентября 2009 (UTC)

• Дорогой А. Король, пожалуйста не переходите на личности раз, и не доводите до абсурда, два, и не нарушайте правило о 3 месяцах, три - Vald 18:06, 15 сентября 2009 (UTC)
  • Тем более что его фраза …если некоторые администраторы будут продолжать молчаливо оставлять статьи о школах, наплевав на отсутсвие вторичных источников… теперь уже, очевидно, относится к вам -- David 18:51, 15 сентября 2009 (UTC)

почитайте это и впредь избегайте комментариев, тем более обвинительных, если слабо разбирайтесь в сути дела --Алый Король 11:18, 17 сентября 2009 (UTC)

Статьи, оставленные "по итогам обсуждения" КУ

Здравствуйте, вы оставили статьи Суфир Хават и Алия Атрейдес с формулировкой "по итогам обсуждения", однако на соответствующей странице Википедия:К_удалению/7_сентября_2009 и в тексте оставленных статей никаких аргументов, подтверждающих значимость не приведено. Аргументация тем, что существуют статьи в других языковых разделах (по шесть интервик) не обеспечивают энциклопедической значимости согласно ВП:ЗН. --Sirozha.ru 07:37, 16 сентября 2009 (UTC)

• Ну просто Дюна - очень важное явление культуры, поверьте пожалуйста человеку который специально изучал этот вопрос. Если хотите эти статьи дополнить, доработать, улучшить, милости просим - Vald 16:50, 18 сентября 2009 (UTC)
  • Данные статьи не содержат энциклопедической информации, ссылки на авторитетные источники не подтверждены. На основании каких критериев значимости (кроме интервики) вы сняли эти статьи с удаления? --Sirozha.ru 09:05, 20 сентября 2009 (UTC)
• Аворитетные источники для этих статей -это сами книги Фрэнка Херберта - Vald 09:43, 20 сентября 2009 (UTC)
  • Вы считаете, что вопрос о вторичных источниках в данном случае стоять не должен? Ведь именно вторичные источники могут являться свидетельством того, что Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. Нет вторичных источников для предметов данных статей -- нет и энциклопедической значимости согласно основному критерию значимости --Sirozha.ru 13:32, 20 сентября 2009 (UTC)
    • На данный момент ещё никто не смог продемонстрировать, какие у авторов оргинальных произведений (а также у авторов «производных» книг и фильмов, как в данном случае) имеются материальные или иные интересы, связанные с персонажами и мирами (ВП:ЗН#Общий критерий значимости). Таким образом, оригинальные произведения могут считаться независимыми авторитетными источниками. Требование обязательности вторичных источников в правилах отсутствует. --Alogrin 16:07, 25 сентября 2009 (UTC)
      • Авторы оригинальных произведений получают деньги за написанные и изданные произведения, в которых фигурируются персонажи и объекты выдуманных миров. Является ли получение гонорара за изданную работу материальным интересом? Полагаю, что является.
        Дополнительный вопрос: Имел ли поэт Пушкин материальный интерес в написании романа в стихах "Евгений Онегин"? Имел, получая по золотому рублю за строчку. --Sirozha.ru 03:55, 26 сентября 2009 (UTC)
        • Материальный интерес есть по отношения к произведению в целом, но не по отношению к отдельным персонажам и мирам. «Назаслуженное выпячивание» кого-то из них скажется на качестве произведения и отразится на доходах. То есть автору выгодно дать адекватный показ персонажей и миров. --Alogrin 04:15, 26 сентября 2009 (UTC)
          • Художественное произведение включает в себя кроме описание объектов и персонажей. Автор получает доход от продажи произведения в целом. Пушкин получал по рублю за каждую строчку романа, вне зависимости от того, упоминался в этой строчке главный герой или нет. Можно ли сказать, что Пушкин не имел материального интереса к персонажу Онегина? Вопрос не в том, выгодно или не выгодно автору показывать всех героев одинаково, а является или нет текст оригинального произведения "независимым авторитетным источником" из основного критерия значимости Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках предполагаю, что на этот вопрос будет дан ответ в иске пятьсот. --Sirozha.ru 06:44, 26 сентября 2009 (UTC)
• Поскольку вопрос вынесли на ВП:ЗКА, вас не затруднит дать развёрнутое объяснение (на ВП:ЗКА) подведённому итогу? У меня он тоже вызывает некоторое недоумение. #!George Shuklin 16:26, 21 сентября 2009 (UTC)

Авикуляринаэ

Aviculariinae было редиректом на Avicularia. Вы удалили. Это не правильно? А как правильно? Впишите плиз ссылку на Avicularia в таксбокс-список родов страницы семейства, т.к. такой род существует (хотя не знаю, как его официально и по латыни). И если Avicularia не есть Aviculariinae, то поправьте плиз и таксбокс в Avicularia. И главное, проясните тут, дальше в принципе я и сам бы сделал, если бы понимал как надо. PavelSI 00:39, 19 сентября 2009 (UTC)

• вот история правок

 (разн.) 22:16, 18 сентября 2009 . . Mithril (обсуждение | вклад | блок) (43 байта) (db: в этом подсемействе не один род)
 (разн.) 22:10, 13 сентября 2009 . . PavelSI (обсуждение | вклад | блок) (24 байта) (← Перенаправление на «Avicularia»)

Так что надо обратиться за раъяснениями к участнику Mithril. С уважением - Vald 00:43, 19 сентября 2009 (UTC)

Новгородская республика

Спасибо за оперативное исправление моей ошибки - мне казалось что я восстанавливал удалённый текст. Alaexis 09:56, 20 сентября 2009 (UTC)

• OK -Vald 09:56, 20 сентября 2009 (UTC)

Делиганлы

Здравствуйте уважаемый Vald. Прошу Вас закрыть статью Нагорный Карабах для редактирования, пока постараемся понять, что хочет "доказать" азербайджанский активист Делиганлы. То, что он будет продолжить удалить АИ и добавить свои утверждения ("с 1918 года Карабах был частью Азербайджана", хотя в статье История Нагорного Карабаха этот вопрос обсуждался и ныне там приведены большое количество АИ, доказывающие, что в 1918-1921 гг. эта территория была спорной между Арменией и Азербайджаном) можете не сомневатся.--Taron Saharyan 11:32, 23 сентября 2009 (UTC)

Просьба разрешить переподвести итог

Здравствуйте! Я вынужден ещё раз формально попросить вас разрешить нейтральному администратору переподвести ваш итог на странице Википедия:К удалению/7 сентября 2009#Вселенная Дюны, поскольку конфликт вокруг него не утихает и три администратора из четырёх высказавшихся в обсуждении считают, что он недостаточно аргументирован. Обратите также внимание на мой итог в обсуждении. — Claymore 09:56, 26 сентября 2009 (UTC)

• Пожалуйста, назовите такого нейтрального администратора. - Vald 10:12, 26 сентября 2009 (UTC)
  • Я думаю, что любой из этих участников приведёт в итоге развёрнутую аргументацию: Blacklake, Carn, DR, Levg, NBS, Scorpion-811, Yaroslav Blanter. — Claymore 13:51, 26 сентября 2009 (UTC)
    • Пусть будет Carn, если он согласен, - С уважением -Vald 17:53, 26 сентября 2009 (UTC)
      • Спасибо за доверие.·Carn 19:29, 26 сентября 2009 (UTC)

Итоги, которые вы подвели, были снабжены дополнительной аргументацией в рамках продолжившегося обсужденгия, и менять их не пришлось. ·Carn 19:02, 5 октября 2009 (UTC)

Спасибо Vald 16:10, 6 октября 2009 (UTC)

Аргументация на ВП:КУ

Я вижу, что вы часто в качестве аргументации на ВП:КУ (и даже при подведении итогов!) аппелируете к интервикам, как к доказательству значимости. Но Википедия - не авторитетный источник (статья может быть написана любым желающим и существовать достаточно долгое время вне зависимости от того, значима тема статьи или нет) - и ваши отсылки к языковым разделам, фактически, эквивалентны, например, ссылкам на форумы. Не могли бы вы прояснить, каким образом статья в Википедии является доказательством значимости при рассмотрении того, должна быть статья в Википедии или нет? #!George Shuklin 15:01, 27 сентября 2009 (UTC)

• Понял Вашу аргументацию, согласен с ней - Vald 08:54, 28 сентября 2009 (UTC)
• Полагаю, что в данном случае путь с наименьшим сопротивлением не является правильным --Sirozha.ru 08:55, 28 сентября 2009 (UTC)

откат номинации на удаление

Поясните, чтобы это значило? -- A^VB^talk 21:16, 18 октября 2009 (UTC) Поясняю, см. [28] - Vald 21:17, 18 октября 2009 (UTC)

• А теперь сравните использованные шаблоны тогда и сейчас. -- A^VB^talk 21:27, 18 октября 2009 (UTC)

Азербайджанское название в статье Ереван

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Добрый день

Спор о нахождении арм/аз названий в статьях Нахичевань и Ереван идет несколько лет. Переменно названия добавлялись и удалялись согласно решениям разных админов, но одного, основополагающего решения так и не появилось (на моей памяти Ярослав Блантер разрешил вписать азербайджанское название в статью Ереван).

Обоснование армянской стороны - армянское происхождение топонима - опровергнуто на СО страницы, но текст не получается поменять всвязи с тем, что статья закрыта для редактирования. Но название на армянском висит.

В статье Ереван вы удалили азербайджанское название, всвязи с данным обращением на ЗКА. Не хочу комментировать ваше решение, но лично мой аргумент - это тот факт, что практически все существующие источники описывающие национальный состав города указывают на большинство азербайджанского (тюркского) населения (более 80%) на протяжении достаточного долгого времени - описано несколько столетий. До 15-16 веков же о Ереване особо источники не пишут. Мне кажется это достаточно сильное основание, для того, чтобы азербайджанское название присутствовало. Сейчас в Ереване азербайджанцев нет, также как и армян в Нахичевани.

Согласно этому, хотел бы попросить вас либо вернуть азербайджанское название в статью Ереван, либо убрать армянское из статьи Нахичевань с тем же обоснованием. Далее вероятно стоит инициировать фундаментальное обсуждение. Вы уже как то вмешались :))

С уважением--Самый древний 14:18, 20 октября 2009 (UTC)

• Может быть поручить дело посредникам? Они владеют материалом и администраторским флагом чтобы это исполнить ... неон 14:23, 20 октября 2009 (UTC)

  Посредники уже это разбирают и пытаются найти общее решение. Я плохо понимаю, зачем кому-то ещё было вмешиваться, но возможно на это были веские причины. — Claymore 14:27, 20 октября 2009 (UTC)

  Да, на это были важные причины - Vald 18:06, 20 октября 2009 (UTC)

Самый древний, вы бы не могли процитировать СО и показать, где там «опровергнуто армянское происхождение топонима»? --Айк 14:33, 20 октября 2009 (UTC)

• Не вижу ничего страшного - если правка вызвала разночтения - значит надо попросить посредников разобраться. неон 18:21, 20 октября 2009 (UTC)

  Я их уже давно просил разобраться. --Айк 21:04, 20 октября 2009 (UTC)

Мне кажется было бы неплохо, если бы участник Vald обьяснил причину. На обсуждения, споры, решения и тд ушло много сил и времени. Перечеркивать все так одним нажатием кнопки по меньшей мере неправильно.--Самый древний 04:28, 21 октября 2009 (UTC)

А я думаю, что вы, участник Самый древний, должны процитировать СО и показать, где там «опровергнуто армянское происхождение топонима». --Айк 09:03, 21 октября 2009 (UTC)

Пожалуйста, дальнейшие обсуждения на странице посредничества. неон 11:25, 21 октября 2009 (UTC)

Уведомление

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Семьянин (фильм, 1991) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}. ClaymoreBot 18:51, 23 октября 2009 (UTC)

Удаление статьи "Пророчица Габриэла"

Я не понял причину удаления. Что вам не понравилось? Написано русским языком - дата рождения пока не известна. Значит логично, что в скором времени она узнается? Что за произвол админов?! Удаления статей без уведомления создателя, удаления статей за отсудствие даты рождения и т.п. Может стоило обсудить недочеты в "обсуждениях" статьи а потом удалять? И это по-вашему свободная энциклопедия? Все что нужно находилось, ссылки были. Бивис 14:51, 29 октября 2009 (UTC)

• Читайте: Википедия:К восстановлению#Как подать заявку на восстановление - Vald 21:38, 30 октября 2009 (UTC)

OpenFST

Как можно было отпатрулировать этот бред, похожий на творчество ПРОМТА?! Прошу либо удалить, либо переработать статью. Обратите внимание, эта страница уже подвергалась удалению КБУС1. Bektur 16:04, 31 октября 2009 (UTC)

• Привет, хорошо, я сейчас внимательно перечитаю OpenFST и сделаю собственные выводы.Vald 17:32, 31 октября 2009 (UTC)

Мозжечковая автономия

Вы хоть статью прочитали? Вандальная мистификация, а Вы на переработку выставляете. 89.178.175.63 17:33, 1 ноября 2009 (UTC)

• мистификация, удаляю Vald 17:34, 1 ноября 2009 (UTC)

Бесполезность

Следует ли это понимать как административное решение, формальный итог? Если так, то, надеюсь, вы в курсе, что не рекомендуются подведение итогов 1) до истечения недели с момента номинации. 2) ненейтральным администратором. 3) администратором, который ранее принимал активное участие в редактировании статьи. 4) администратором, который уже высказывался в обсуждении. Trycatch 17:37, 1 ноября 2009 (UTC)

Михайлов, Михаил Ларионович

Скажите, откуда такая информация:

Вследствие разрыва с отцом, не сочувствовавшим литературным занятиям сына, Михайлов в 1848 году принуждён был переехать в Нижний Новгород.

У меня во вступительной статье к книге (Михайлов М. Л. Сочинения в трёх томах / Под общей редакцией Б. П. Козьмина. — М.: Государственное издательство художественной литературы, 1958. — Т. 1.) написано, что отец умер 1841 году, а мать — 1845, а его переезд из СПб в Нижний Новгород в феврале 1848 был связан был связан с финансовыми трудностями. -- Sergey kudryavtsev 13:43, 2 ноября 2009 (UTC)

• Мой источник был Брокгауз и Эфрон, в котором возможны неточности. Правьте смело, особенно, если Вы - специалист о этой теме. С уважением - Vald 14:54, 2 ноября 2009 (UTC)

Дельфинарий

Вальд, тебе как ветерану Википедии наверное не надо объяснять, что утверждениям без ссылок на АИ не место в Википедии. Найди и поставь их, пожалуйста. — Obersachse 16:10, 2 ноября 2009 (UTC)

Файл:Pierre Valdo.jpg

В описании файла нет проверяемых ссылок на источника и автора, файл из французской вики удален. Если описание не будет исправлено, этот файл тоже может быть удален. На всякий случай - есть замена на коммонз. --Blacklake 09:02, 3 ноября 2009 (UTC)

• OK, thank you,замена на коммонз- есть-very good.Vald 20:07, 3 ноября 2009 (UTC)

Режим Сталина опирался на массовую мобилизацию в свою поддержку

Прошу подсказать в каком месте в источнике сказано, что режим Сталина опирался на массовую мобилизацию в свою поддержку. Я прочел и не нашел указание на это.--Игорь 07:55, 4 ноября 2009 (UTC)

• Игорь,

1. спасибо за указанный недостаток
2. расстолкуйте мне, что такое эта "мобилизация", к которой я попытался найти источники.
3. если нет источника, удалите пожалуйста утверждение без источника (или я сам его удалю)

С уважением, Вальд Vald 08:35, 4 ноября 2009 (UTC)

• • Мне кажется, что эту дискуссию лучше перенести в Обсуждение:Сталин, Иосиф Виссарионович. В любом случае, я ответил там в Обсуждение:Сталин, Иосиф Виссарионович#Режим Сталина опирался на массовую мобилизацию в свою поддержку. --Alogrin 09:30, 4 ноября 2009 (UTC)

Уведомление

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Квантовый скачок был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}. ClaymoreBot 12:38, 4 ноября 2009 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Чёрная Вдова (фильм, 1987))

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Чёрная Вдова (фильм, 1987). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Зимин Василий 21:28, 4 ноября 2009 (UTC)

Предупреждение-просьба

Прошу Вас перечитать правила ВП:НТЗ, ВП:АИ (ВП:АИ#Оценка источников) перед тем как добавлять в статьи на историческую тематику высказывания основанные на мнениях не-историков (Млечин) и материалах 20-го съезда КПСС (организованного политическими противниками Сталина). Прошу Вас самостоятельно удалить или оформить согласно ВП:НТЗ и ВП:АИ соответственным образом недавно внесенные Вами правки в статьи по истории.--Игорь 10:56, 5 ноября 2009 (UTC)

• Млечина могу удалить, а 20-й сьезд удалять самостоятельно не буду. Игорь, в чем дело, Вы считаете, что решение 20-го съезда надо отменить? - Vald 11:01, 5 ноября 2009 (UTC)
  • Да не в этом дело. Может то, что было сказано на съезде и является общепринятой истиной, но ссылка должна быть не на выводы съезда, а на историков или на авторитетную академическую энциклопедию. Что-то утверждать, ссылаясь только на съезд, нельзя – потому что съезд – это не собрание историков… А вообще можно оставить высказывание, но только с указанием на то, что такие выводы были высказаны на съезде.--Игорь 11:07, 5 ноября 2009 (UTC)
• Спасибо. Ну вот рассуди (давай уж на ты), могу заменить ссылку на официальный документ ХХ съезда на какой-нибудь интернетовский линк, который менее значим. ХХ съезд из истории не выкинешь, это нам с тобой не под силу. Я вижу в статье нет АИ - я вставляю реф. - тебе кажется, что этот источник не АИ - продолжай писать в обсуждениях к конкретным статьям, что этот источник не АИ. Все на пользу статьям, авось кто нибудь из историков и подключится к исправлению этих статей - Vald 11:31, 5 ноября 2009 (UTC)
  • Я думаю так, если уж и вносить инофрмацию, то изначально из АИ (то есть перед тем как вносить - у нас перед лицом должен быть АИ). Материалы съезда не АИ (оно конечно важный источник, но не беспристрастный). Выход из нашей ситуации - написать - «согласно материалам съезда так то и так то...»... И никаких АИ не надо, потому что выводы съезда значимы, пусть даже они на поверку окажутся ложными. Игорь 13:06, 5 ноября 2009 (UTC)

Википедия:Выборы арбитров/Осень 2009

Сабж. Не желаешь/желаете баллотироваться? Пора, думаю, вклад в ВП достойный. Достаточно себя выставить здесь --Pauk 08:08, 6 ноября 2009 (UTC)

• спасибо, не надо, но все равно спасибо. - Vald 08:36, 6 ноября 2009 (UTC)

Нужна развёрнутая аргументация при подведении итогов

Здравствуйте! К сожалению, я опять к вам по тому же вопросу: ВП:ЗКА#Стать о худ. произведениях: путёвка в жизнь от администратора Vald. Хотя по существу вы, скорее всего, правы, но в таких случаях нужно приводить развёрнутую аргументацию. Оставленные вами статьи не отвечали правилу ВП:ПРОВ и вытекающему из него общему критерию значимости. Я очень вас прошу либо просто добавлять в такие статьи ссылки на авторитетные источники (книги, посвящённые художественным произведениям, рецензии, отзывы, участие в фестивалях и конкурсах и т. д.), либо указывать источники в итоге, либо высказывать ваше мнение как мнение. А я попробую уговорить участника Алый Король сначала отправлять такие статьи в тематические проекты. — Claymore 10:18, 6 ноября 2009 (UTC)

• Да, согласен, буду давать более развернутую аргументацию при подведении итогов - Vald 20:58, 7 ноября 2009 (UTC)

прошу помощи по изолированным статьям

добрый вечер спасибо за помощь по итогам обсуждения статьи "Анна" - романа в стихах А.Дольского. я не могу понять как мне прописать ссылки на статью с других страниц, потому как просто слово Анна разумеется выводит поиск на общую страницу с этим именем - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B0

Попытка же использовать кавычки как часть имени и вовсе не помогает делу. Кроме того важно оставить возможность искать статью по имени без кавычек. Пока что просто прописал ссылки как на внешний линк но понятно что это не помогает статье выйти из категории изолированной..( что можно сделать?

ps и еще вопрос - надо ли мне как автору статьи, как-то где-то прописывать что я ее изначально писал или нет? (когда создавал статью, еще не был зарегистрирован)

• ссылки на статью с других страниц: А.Дольского - Vald 19:50, 7 ноября 2009 (UTC)

• это ответ к вопросу об изолированной статье? хорошо. а что насчет правильной ссылки на статью (описал выше проблему с кавычками)?

Бобовник и другие

Вы сняли шаблон предупреждение из статьи Бобовник. Я полагаю, вы поспешили. Эта статья достойна удаления. Указанное в статье название таксона Amygdalus nana L. это синоним Prunus tenella Batsch. В статье утверждается, что этот вид содержит три других!!! И приводится как пример Бобовник анагиролистный (Laburnum anagyroides) растение из семейства Бобовые. Две ссылки из трёх ведут на страницы рассказывающие о растениях семейства Бобовые, а одна на устаревшую статью из БСЭ! Так это растение какого семейства? Эта статья полностью безграмотная, а вы снимаете шаблон предупреждающий о сомнительности содержащихся в ней сведений. Заранее прошу прощения за выставление аналогичных шаблонов на ваши статьи. С уважением, --Chan 08:15, 8 ноября 2009 (UTC)

• Уважаемый участник, Спасибо за Ваш вклад и Ваше письмо и за Ваши шаблоны, en:Amygdalus nana это редирект на en:Prunus tenella. Prunus - это Сливовые, Категория:Сливовые, зачем удалять, надо просто переписать, шаблон Ваш возвращаю. Кстати, Вы же участник проекта Проект:Ботаника, может быть вынести этот вопрос там: Обсуждение проекта:Ботаника - Vald 08:42, 8 ноября 2009 (UTC)
  • Уважаемый администратор, я уже сообщил на странице обсуждения проекта об этой статье, но не у меня не у других участников пока не нашлось времени ею заняться. Да редиректы должны быть и с действительных научных названий и с синонимов, но в статье должно быть явно указано какое название синоним, а какое общепринято. Я видел ваше сообщение на моей странице обсуждения. Обязательно постараюсь посмотреть статью и подключиться к редактированию, но позже. --Chan 09:03, 8 ноября 2009 (UTC)
  • Я немного добавил, но русскоязычной информации о этом виде мало и она путанная из-за большого кол-ва синонимов. D.K. 02:30, 9 ноября 2009 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Lepidagathis)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Lepidagathis. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Bff 23:28, 8 ноября 2009 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Ballochia)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Ballochia. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Bff 23:46, 8 ноября 2009 (UTC)

Считаю массовое создание столь коротких статей крайне вредной практикой. Я вынес этот вопрос на обсуждение в Обсуждение проекта:Ботаника#Короткие статьи, начатые участником участник:Vald. --Bff 08:34, 9 ноября 2009 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Bravoa)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Bravoa. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — D.K. 02:30, 9 ноября 2009 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Monechma)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Monechma. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — D.K. 15:33, 9 ноября 2009 (UTC)

• дополнил - Vald 16:54, 9 ноября 2009 (UTC)

Mаяк Крильон

Первая буква — латиница. --АлександрВв 23:14, 10 ноября 2009 (UTC)

• OK - Vald 07:50, 11 ноября 2009 (UTC)

Уведомление

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Папаниколау, Николас был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}. ClaymoreBot 17:08, 11 ноября 2009 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Папаниколау, Николас)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Папаниколау, Николас. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Dimitris 17:34, 12 ноября 2009 (UTC)

Уважаю Ваш вклад, но... --Dimitris 17:39, 12 ноября 2009 (UTC)

Проект:Пакистан

Здравствуйте!Открыт новый проект.Заметив что вас интересует этот регион, я решил пригласить вас к участию в нём.--Storm09 18:53, 14 ноября 2009 (UTC) Если вы согласны то если вам не трудно поместите у себя на странице вот этот шаблон {{Участник:Box/Член проекта Пакистан}}.Спосибо.--Storm09 19:22, 14 ноября 2009 (UTC)

• OK - Vald 21:31, 14 ноября 2009 (UTC)

ГИПРОИВ

Помогите, пожалуйста, разобраться в Википедия:К переименованию/5 ноября 2009 относительно названия статьи. Интересует ваше мнение. И, если не затруднит, посмотрите также Википедия:Статьи для рецензирования.--Санчес 05 15:51, 15 ноября 2009 (UTC)

Уведомление

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Полиция нравов (фильм) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}. ClaymoreBot 11:34, 17 ноября 2009 (UTC)

Исследователи Библии

Здравствуйте. Вам не кажется, что понятие "исследователи Библии" слишком широкое для перенаправления на столь узкий смысл (Общество Исследователей Библии)? MrRusSel 22:35, 17 ноября 2009 (UTC)

• Мне так не кажется. А какое у Вас конкретное предложение по поводу термина исследователи Библии - Vald 22:42, 17 ноября 2009 (UTC)

К сожалению пропустил обсуждение категории здесь [29]. Её переименовали в категорию Библеисты. Так что вопрос снят. MrRusSel 23:37, 19 ноября 2009 (UTC)

Сообщение об избрании

  Insider ⁵¹ 12:32, 18 ноября 2009 (UTC)

Предупреждение

22 ноября 2009 в 23:10 Вами была создана статья Советский андеграунд, текст которой дословно копирует статью Русский культурный андерграунд, созданную ранее участником Tikhomirnov и удалённую из Википедии по решению сообщества: Википедия:К удалению/27 октября 2009#Русский культурный андерграунд. При этом я не вижу, чтобы Вы обращались по этому поводу к удалившему её администратору VPliousnine, на ВП:ВУС или куда-либо ещё. Такие Ваши действия я расцениваю как нарушение ВП:ДЕСТ и ВП:АП и обращаю Ваше внимание на их недопустимость. При повторении подобных действий Ваш доступ к редактированию статей может быть заблокирован. Андрей Романенко 21:50, 22 ноября 2009 (UTC)

В целом, восстановление удалённых редакций статей без указания авторства является грубым нарушением авторских прав. Когда материал удалён вследствие того, что он не соответствует ВП:ЧНЯВ или иным образом грубо нарушает правила Википедии, восстановление его без обсуждения является использованием администраторских инструментов не по назначению. В случае повторения подобных действий в Вашем отношении будет подан иск о снятии флага администратора. --aGRa 22:42, 22 ноября 2009 (UTC)

Аналогичная ситуация наблюдается со статьей Тлейкасу, см обсуждение ниже --Sirozha.ru 13:08, 23 ноября 2009 (UTC)

Статьи по вымышленным мирам

Добрый день! Ваши итоги по статьям данной тематики вызывают некоторое удивление — никакого анализа аргументов и источников, предоставленных в статье, не учитываются положения ВП:ЗН (значимость в статье и в обсужден не показана)и АК:500 (статьи представляют простой пересказ сюжета). «В Википедии не запрещено писать статьи на темы вымышленных миров» — это вообще абсурд, конечно не запрещено, но это не значит, что ВП должна становить Поттеропедией, Старкрафтопедией или чем-то подобным. Надеюсь на прояснение ситуации и развёрнутую аргументацию по каждой статье. Заранее спасибо. Track13 ^о_0 09:50, 23 ноября 2009 (UTC)

• И ещё. Статья Бене_Тлейлаксу, воссозданная вами — удалена, потому что 1) это репост, на ВУС заявки не было, а согласия на молчаливый пересмотр моего итога я не давал 2) восстановление без истории правок — нарушение авторских прав. Track13 ^о_0 09:54, 23 ноября 2009 (UTC)

• Прямо скажем, уважаемый администратор Vald, ваши аргументы, которыми вы попытались объяснить оставление статей, противоречат здравому смыслу. Статьи Квисатц Хадерах, Иблис Гинджо Википедия:К_удалению/26_октября_2009, Эльдрад Ультран, Грегор Эйзенхорн (Warhammer 40,000), БТР Носорог (Warhammer 40,000), Лорд-Феникс Википедия:К_удалению/27_октября_2009, статья Тлейкасу, которая подверглась реинкарнации вашими руками, -- не содержали и не содержат никакой энциклопедической информации, а только изложения сюжета, чем противоречат ПРАВИЛУ ВП:ЧНЯВ. И этот факт был вам прекрасно известен во время снятия номинациий. В википедии нельзя писать статьи на темы вымышленных миров если тема статьи не является энциклопедически значимой. Вы желаете объяснить свои действия с точки зрения правил википедии или вернуть шаблоны {{subst:afdd}} на место? --Sirozha.ru 10:00, 23 ноября 2009 (UTC)
  • Вполне корректное подведение итога. Для Квисатц Хадерах и Иблис Гинджо было показано наличие нетривиальной информации, Эльдрад Ультран переработан (там уже оригинал статьи был основан на статье из специализированного журнала). По Грегор Эйзенхорн (Warhammer 40,000) вышло нескольк книг, в которых имя персонажа содержится в названии, продаются модели. Значимость БТР Носорог (Warhammer 40,000) была показана в обсуждении. Про Лорд-Феникс есть раздел в статье в специализированном журнале Белый Карлик.
    PS. Не надо доводить подведение итогов до абсурда и набрасывать на администратора, котороый подвёл итог. В прошлый раз участнику Sirozha.ru тоже не понравился итог (см. #Просьба разрешить переподвести итог). После обращения к дргуому другому администратору с просьбой о переподведении итога — первоначальный итог был оставлен без изменения. Фактически, данный случай подтвердил корректность итогов администратора Vald для статей по вымышленным мирам. --Alogrin 11:10, 23 ноября 2009 (UTC)
    • Никто на него не набрасывается — подведение обоснованных итогов является обязанностью администратора. Доведение до абсурда — это как раз реплика Vald'а. Если я подобным образом подведу итог по КУ для персоналии — меня линчуют. Теперь по статьям: Лорд-Феникс — где упомянутая статья? Что в ней написано про сабж? В обсуждении и в самой статье пусто; БТР_Носорог_(Warhammer_40,000) — вы запрос в гугле или макет, созданный для продвижения игры, считаете обоснованием значимости? Как бы то ни было, в статье пусто, источники есть только по 1 пункту из списка; Грегор Эйзенхорн (Warhammer 40,000) — статья нарушает решение по АК:500. По остальному пока нет времени смотреть, но, думаю, очевидно, что простым «В Википедии не запрещено писать статьи на темы вымышленных миров» итог подводить нельзя Track13 ^о_0 11:41, 23 ноября 2009 (UTC)

• Комментарий: «Макет, созданный для продвижения игры» — это маскот, маскот известного бренда. А обоснованием значимости является не данный факт, а совокупность — и то, что статья является обзорным списком о разных предметах, сгруппированных по общему признаку; и то, что её объекты фигурируют в крупном спектре продукции; и то, что косвенно, но очень наглядно подтверждается известность и популярность предметов статьи; и наличие обширных разделах о предметах статьи в обзорных статьях других языковых разделов Вики. В совокупности этих факторов вполне достаточно для сохранения статьи. Vade Parvis 01:26, 28 ноября 2009 (UTC)

• • • • В начале статьи Грегор Эйзенхорн (Warhammer 40,000) сказано, что про него написана трилогия. Ссылки на книги были правда «битиые»; поправил и вынес заодно в отдельную секцию «Литература». --Alogrin 12:09, 23 ноября 2009 (UTC)
      • Как сказано в обсуждении, БТР_Носорог_(Warhammer_40,000) — это фактически список объектов, который традиционно имеет достаточную значимость. Лорд-Феникс — это тоже список. --Alogrin 12:13, 23 ноября 2009 (UTC)
        • Грегор Эйзенхорн (Warhammer 40,000) — с АК:500 нестыковочка получается.
          • Факт выхода трёх книг про одного персонажа имеет достаточную важность и явлется безусловным влиянием на реальный мир. --Alogrin 16:09, 23 ноября 2009 (UTC)
            • Ну факт выхода книги про одного — тоже влияние. Ух, сколько статей можно создать! И вообще, откуда этот тезис про «реальный мир»? Я пару раз перечитывал итог трёх администраторов и решение по иску (пока, к сожалению, единственное, на что можно реально опираться) — ничего такого не нашел и, соответственно, не учитываю это при подведении итога. Track13 ^о_0 16:31, 23 ноября 2009 (UTC)
              • • Это из шапки ВП:МИРЫ — он хоть и не принят, но стороны на него иногда ссылаются, если есть возможность с помощью него подкрепить свою точку зрения :-D --Alogrin 16:56, 23 ноября 2009 (UTC)***** БТР_Носорог_(Warhammer_40,000) и Лорд-Феникс — аналогично, только ещё с ВП:СПИСКИ проблема. Всё это я пишу не потому, что мне неймётся удалить эти статьи. А потому, что мне представляется очевидным, что по каждому элементу вымышленных миров создать статью мы не можем — Википедия не ставит своей целью пересказ сюжетов. Конечно, совершенных инструментов фильтрации нет, но полностью игнорировать проблему, оставляя все подряд статьи — неправильно. Даже если подобные итоги потом подтверждаются — Vald'у просто написать 1 строчку, но потом сообщество тратит время на обсуждение таких итогов и аргументацию постфактум. Track13 ^о_0 12:37, 23 ноября 2009 (UTC)
  • Alogrin, Вы забываете о том, что в прошлый раз, чтобы оставить статьи другому администратору и участникам пришлось приводить в порядок оставленные статьи, втч добавлять туда источники и нетривиальную информацию. Если мне в прошлый раз не понравился итог администратора Vald, и этот итог подтвердили, то в следующий раз мне нельзя сообщить, что итог не нравится? У Vald теперь пожизненная амнистия передо мной? Кроме того, мне совершенно не понятно, почему Vald самостоятельно не может аргументировать свои решения, почему в таких случаях постоянно появляются другие участники, которые защищают администраторов, халтурно подведших итоги? Что, Vald сам не в состоянии объяснить свои решения, как вы считаете, Alogrin? Я уверен, что в состоянии. В прошлый раз участники меня не совсем корректно поняли, когда я пытался образно сравнить уход от комментариев с поведением страуса. В этот раз я хочу подчеркнуть, что обязанностью администратора, подводящего итог, является объяснение своего решения оставить или удалить в письменном виде. Конкретно. А не словами, которыми может высказать в своем решении АК - дескать, в википедии каждый может написать статью о любом объекте вымышленных миров. Кроме того, суждение Vald о том, что некоторые из оставленных статей не противоречат правилам ВП - неверно, ВП:ЧНЯВ является правилом и статьи, содержащие только тривиальную информацию не могут существовать в проекте, что подтверждают итоги участника Ярослав Блантер, например --Sirozha.ru 13:07, 23 ноября 2009 (UTC)
    • ВП:ЧНЯВ никогда не был принят в качестве правила (хоть там и вестить вывеска), а являются собой чуть подифицированный перевод английской ЧНЯВ от августа 2006 года. Про элементы вымышленных миров ЧНЯВ вообще ничего не говорит. --Alogrin 16:02, 23 ноября 2009 (UTC)
      • Не передергивайте, ВП:ЧНЯВ является правилом и вам об этом сказали как минимум пять администраторов - кандидатов в АК--Sirozha.ru 03:51, 24 ноября 2009 (UTC)

Википедия:Форум_администраторов#Администратор_Vald

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Я поднял вопрос о ваших последних действиях. Считайте это последней попыткой доарбитражного урегулирования. Надеюсь это вы проигнорировать не сможете Track13 ^о_0 15:54, 24 ноября 2009 (UTC)

Vald, просьба ответить. Дело только в том что Track13 хочет отменить определённые твои действия, но не имеет права по причине жёстких запретов на войны администраторов. Разреши ему (или обоснуй несогласие) но не доводи до эскалации. неон 11:42, 25 ноября 2009 (UTC)

• Если другой админ хочет отменить мой итог, я даю свое согласие- Vald 16:31, 25 ноября 2009 (UTC)
  • Факт систематически отменяемых итогов администратора приводит к снятию флага. Важно не то, что вы соглашаетесь с тем, что какой-то из ваших итогов неправильный, а то, что вы корректируете своё поведение и переоцениваете свой уровень компетенции.·Carn 23:13, 28 ноября 2009 (UTC)
    • Это мне кажется, или последний комментарий пахнет нарушением ВП:ЭП? Vade Parvis 01:14, 28 ноября 2009 (UTC)
      • Подписался, чтобы вы могли адресно объяснить мне, где тут нарушение ВП:ЭП. Поясню - я ретранслировал ту аргументацию, которая может появиться при подаче иска о сняти флага в АК для того, чтобы этот иск не допустить.·Carn 23:13, 28 ноября 2009 (UTC)

Оставление статьи

А итог закрывать по оставленной статье кто будет? Pessimist 18:35, 24 ноября 2009 (UTC)

Википедия:К удалению/20 ноября 2009#Q-MAC

Добрый день. Вы оставили статью Q-MAC с аргументацией "Эта статья о значимой австралийской компании Q-MAC Electronics. Правилам Википедии статья не противоречит, статья оставлена", при этом никак не показав эту самую значимость. Согласно ВП:ПРОВ и ВП:КЗ значимость должна быть показана в статье. Хотелось бы напомнить, что интервики (тем более, одна) не являются показателем значимости. Как понимать Ваш итог? --Distdev 15:39, 1 декабря 2009 (UTC)

• Давайте понимать мой итог следующим образом. Я заметил, что вы выносите массово статьи к удалению, и в 90% случаев, Ваши аргументы к удалению ничем вообще подкреплены. По поводу Вас уже был запрос от ряда участников на Вниманию_участников. У меня к Вам просьба научиться выражать Ваши аргументы более подробно и внятно. Что значит, что у австралийской компании нет значимости? Как ВЫ можете это обосновать? - Vald 15:50, 1 декабря 2009 (UTC)

• Простите, но обосновать значимость должен автор статьи (или в данном случае администратор, который подвел итог, т.е. Вы), а не я - отсутствие значимости. --Distdev 16:54, 1 декабря 2009 (UTC)

Ошибаетесь. Номинатор также должен приводить релевантную аргументацию своей номинации, иначе эта номинация быстро снимается. Vade Parvis 17:34, 1 декабря 2009 (UTC)

Вы говорите о разных вещах =). Distdev прав в том, что значимость должен показывать автор статьи (доказывать несуществование несуществующего — крайне забавное занятие). Вы — в том, что номинация должна быть обоснована — простое слово «реклама» тут вряд ли уместно. Track13 ^о_0 18:52, 1 декабря 2009 (UTC)

Если честно не заметил в заявке на КУ претензий к значимости. Но даже если под словом реклама понимать «незначимо», то статью всё равно надо оставить — слов «Q-MAC Electronics leads the field in the design and manufacture of tactical HF and VHF transceivers» на сайте МинОбороны Австралии достаточно для обоснования значимости. Эту ссылку достаточно просто найти в английской версии статьи. Я подтверждаю итог, если вам требуется мнение другого администратора. Track13 ^о_0 18:52, 1 декабря 2009 (UTC)

Я бы трактовал претензию номинатора не как отсутствие значимости, а как отсутствие у статьи энциклопедического формата - это в нынешнем виде больше смахивает на рекламный проспект. AndyVolykhov ^↔ 23:34, 1 декабря 2009 (UTC)

Значит в следующий раз номинатору надо использовать всю мощь русского языка, чтобы донести до других участников свои претензии. В претензии к итогу говорится про значимость, которая есть. Рекламный стиль убирается не удалением, а достаточно небольшой переработкой — удалением всяческих «первоклассное» и т.п. и нейтрализацией текста. Track13 ^о_0 06:13, 2 декабря 2009 (UTC)

Да, компания значимая, теперь это видно из текста статьи, что теперь соответствует ВП:КЗ и ВП:ПРОВ. Вопрос, почему администратор, подведший итог не показал значимость в статье, а просто подвел итог с такой формулировкой?! И еще один случай, раз уж началось это обсуждение - Википедия:К удалению/25 ноября_2009#Wizards World. Выдержка из итога "Номинатором не объянено, что означают слова значимость не показана". Это при том, что в тексте номинации есть ссылка на ВП:КЗ, где достаточно подробно освещаются проблемы значимости и связанные с ней. --Distdev 08:01, 2 декабря 2009 (UTC)

Википедия:Кандидаты_на_работу_недели#Симпсоны и все что с ними связано

Прошу вас поддержать номинацию. Зейнал 23:30, 1 декабря 2009 (UTC)

Сообщение об избрании

  Insider ⁵¹ 00:21, 7 декабря 2009 (UTC)

Помогите, пожалуйста, разобраться в следующем вопросе:

Участник Lori-m, в статье о городе Астрахани, пишет «Согласно документу 1836 года большинство жителей Астрахани в те времена были армяне или смесь русских и армян», и делает ссылку на воспоминания И. Ф. Бларамберга.

В своих воспоминаниях военный инженер генерал-лейтенант И. Ф. Бларамберг, рассказывает о путешествии в составе топографической экспедиции Г. С. Карелина на восточное побережье Каспийского моря в 1836 г.: «30 августа был бал в Дворянском собрании, и я сопровождал генеральшу Тимирязеву, которая хотела мне показать весь цвет астраханских красавиц, и действительно, это был прекраснейший венок из молодых женщин и девушек... Явно преобладал южный тип: среди 50 или 60 дам, собравшихся на бал, я увидел лишь одну-единственную блондинку, все остальные были жгучие брюнетки с чудесными черными глазами, роскошными волосами и перламутровыми зубами... В их жилах текла армянская кровь, так как большинство жителей Астрахани были армяне или смесь русских и армян.» (http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XIX/1820-1840/Blaramberg/text11.htm)

В книге «История Астраханского края» описывается: «За XVIII столетие значительно возросло русское и появилось украинское население, были колонизованы северные районы области, образовался этноконтактный элемент казачества. По-прежнему самой многочисленной группой населения, после русских, являлись калмыки. Со второй четверти XIX века темпы переселения государственных крестьян увеличиваются. С 1825 по 1838 гг. в Астраханскую губернию были переселены 6388 человек мужского пола. Основную массу переселенцев составили государственные крестьяне Воронежской, Рязанской, Тамбовской, Смоленской, Курской и Полтавской губерний», - ничего не говориться о преобладании армянского населения. ( Население Астраханского края в XVIII-IX веке. Территория и население Астраханской губернии в начале XIX века. История Астраханского края: Монография. - Астрахань: Изд-во Астраханского гос. пед. ун-та, 2000. 1122 с. http://www.astrakhan.ru/history/read/30/ )

А в первой Всеобщей переписи населения Российской Империи 1897 указывается: «Армяне на территории губернии присутствуют только в Астраханском уезде, и их численность составляет 1,9%, в других уездах их численность незначительна (не указывается, менее 100 человек)». (Первая Всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г. Таблица XIII. Распределение населения по родному языку. Т.Т.1-50. С.-Петербург: 1903-1905 - http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97_uezd.php?reg=36)

Нигде я не находил информации о том, что армяне были большинством в Астрахани в начале XIX века. Могут ли воспоминания одного путешественника проведшего несколько дней в Астрахани, являться документом, основанием для определения этнического состава населения города Астрахани в второй четверти XIX века? И размещаться в формулировке «Согласно документу 1836 года большинство жителей..» в статье о городе Астрахань?

МДВ 19:22, 8 декабря 2009 (UTC)

• Я очень извиняюсь, но я не являюсь специалистом по данному вопросу. Однако, я могу Вам посоветовать обратиться к участнику Wulfson -- Vald 00:31, 9 декабря 2009 (UTC)

Совпадение.

Vald, посмотрите, пожалуйста, эту тему на форуме -- очень забавное совпадение с одновременным созданием статей. --Burivykh 15:51, 12 декабря 2009 (UTC)

Да, и учтите, пожалуйста, что участница -- новичок, причём она с этой статьёй пыталась сначала (разумно и вежливо) получить ответ в двух местах (см. её вклад), но не дождалась... Так что не обижайте её за резкий тон третьего вопроса, пожалуйста! :) --Burivykh 18:41, 12 декабря 2009 (UTC)

Симпсоны

Тема «Симпсоны» стали работой недели. Надеемся на ваше участие. Зейнал 16:34, 15 декабря 2009 (UTC)